... Дело № 2-10295/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллина ..., Байбекова ..., Васильева ..., Васильевой ..., Васильевой ..., Кудряшова ..., Кузьминых ..., Сагдеева ..., Тимофеева ..., Чихирева ... к Некоммерческой организации «Художественный фонд» Общественного объединения «Союз художников Республики Татарстан» о возложении обязанности передать сведения истцов о страховом стаже в Пенсионный фонд России.

УСТАНОВИЛ:

Истцы Асадуллин Р.А., Байбеков И.А., Васильев О.А., Васильева М.П., Васильева И.А., Кудряшов А.А., Кузьминых Н.В., Сагдеев Р.М., Тимофеев В.Е., Чихирев А.И. обратились в суд с иском к ответчику Некоммерческой организации «Художественный фонд» Общественного объединения «Союз художников Республики Татарстан» (далее по тексту НО «ХФ» ОО «Союз художников РТ») с требованиями о возложении обязанности передать сведения истцов о страховом стаже в Пенсионный фонд России, указав, что истцы работают в НО «ХФ» ОО «Союз художников РТ» на разных должностях. Решениями судов в их пользу с ответчика была взыскана задолженность по заработной плате с 01.09.2006г. по 01.08.2011г. Задолженность по заработной плате была начислена и выплачена истцам. Однако сведения о начисленной заработной плате работников в Пенсионный фонд РФ не были сообщены, в связи с чем истцы просят обязать НО «ХФ» ОО «Союз художников РТ» сообщить сведения в Пенсионный фонд РФ о начисленной заработной плате истцов, включить в страховой стаж истцов те периоды, когда страхователем уплачивались, либо уплачивались не в полном объеме страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В судебном заседании истцы Васильев О.А., Кузьминых Н.В. требования поддержали в полном объеме.

Истцы Асадуллин Р.А., Байбеков И.А., Васильева М.П., Васильева И.А., Кудряшов А.А., Сагдеев Р.М., Тимофеев В.Е., Чихирев А.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.11 Федерального Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика работодателей – организаций.

В соответствии со ст. 14 вышеназванного закона, страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; своевременно и в полном объеме перечислять в Пенсионный фонд Российской Федерации дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в порядке, определенном Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", а также вести учет, связанный с исчислением, удержанием и перечислением указанных страховых взносов и с уплатой взносов работодателя в пользу застрахованных лиц в соответствии с указанным Федеральным законом.

В силу ст.12 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страхователи обязаны встать на учет и сняться с учета у страховщика в порядке, установленном федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования; уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы; представлять страховщику сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета уплаченных страховых взносов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Асадуллин Р.А. с 22.10.1990г., Байбеков И.А. с 07.02.1979н., Васильев О.А. с 10.06.1996г., Васильева М.П. с 01.08.2006г., Васильева И.А. с 04.05.1994г., Кудряшов А.А. с 28.07.2005г., Кузьминых Н.В. с 04.01.1988г., Сагдеев Р.М. с 20.10.1974г., Тимофеев В.Е. с 05.02.2007г., Чихирев А.И. с 21.10.2004г. работают в НО «ХФ» ОО «Союз художников РТ» в разных должностях, что подтверждается трудовыми книжками истцов, имеющимися в материалах дела.

Истцы по настоящее время работают в указанной организации, сокращения штатов не проводилось, приказов об увольнении в отношении истцов не издавалось. Как следует из трудовых книжек истцов, записи об их увольнении из НО «ХФ» ОО «Союз художников РТ» также отсутствуют.

Решениями Вахитовского районного суда г.Казани от 30.03.2010г., от 14.04.2010г., от 21.12.2010г., от 01.03.2011г., от 25.08.2011г. в пользу истцов была взыскана задолженность по заработной плате в период с 01.09.2006г. по 01.08.2011г. (л.д.104-122).

Истцы пояснили, что указанная задолженность по заработной плате была начислена и выплачена истцам, однако сведения о начислении в Пенсионный фонд РФ представлены не были. Указанное следует из выписки по лицевому счету застрахованного лица на каждого из истцов.

Суд приходит к выводу, что требования истцов о возложении обязанности НО «ХФ» ОО «Союз художников РТ» сообщить сведения в Пенсионный фонд РФ о начисленной заработной плате подлежат удовлетворению, поскольку они соответствует требованиям Федерального закон «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Ответчиком доказательств сообщения указанных сведений в Пенсионный фонд РФ не представлено.

Однако в удовлетворении требований о включении в страховой стаж истцов периодов, когда страхователем уплачивались, либо уплачивались не в полном объеме страховые взносы в Пенсионный фонд РФ суд отказывает, поскольку ответчик НО «ХФ» ОО «Союз художников РТ» не полномочен включать периоды начисления страховых взносов. Указанное в силу действующего законодательства входит в компетенцию органов пенсионного фонда. Исковые требования в этой части подлежат отклонению.

В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с НО «ХФ» ОО «Союз художников РТ» подлежит взысканию государственная пошлина в государственный бюджет в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Некоммерческую организацию «Художественный фонд» Общественного объединения «Союз художников Республики Татарстан» представить в Пенсионный фонд России сведения о начисленной Асадуллину ..., Байбекову ..., Васильеву ..., Васильевой ..., Васильевой ..., Кудряшову ..., Кузьминых ..., Сагдееву ..., Тимофееву ..., Чихиреву ... заработной плате.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации «Художественный фонд» Общественного объединения «Союз художников Республики Татарстан» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...