... Дело № 2-9022/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 05 декабря 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» к Ерину ... о взыскании задолженности и процентов по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» обратилась в суд с иском к Ерину А.А. о взыскании задолженности и процентов по договору поручительства. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Москабель-Казань» и ООО «Электротехническая компания «ТЕСЛА» был заключен договор поставки товара .... ... между ООО «Москабель-Казань» и ООО «ОДУС» был заключен договор поставки товара .... ... между ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» и ООО «Москабель-Казань» был заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании, в соответствии с которым ЗАО «ФК «Еврокоммерц» производил финансирование ООО «Москабель-Казань» под уступку денежных требований, вытекающих из поставок, осуществляемых ООО «Москабель-Казань» в рамках заключенных договоров поставки. ... между ЗАО «ФК «Еврокоммерц» и ответчиком Ериным А.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Ерин А.А. принял на себя солидарную ответственность перед ЗАО «ФК «Еврокоммерц» за неисполнение ООО «Москабель-Казань» всех его обязательств. ... между ЗАО «ФК «Еврокоммерц» и истцом был заключен договор уступки права, в соответствии с которым истцу были переуступлены неоплаченные денежные требования по генеральному договору факторингового обслуживания в сумме 29292913 руб. По состоянию на 14.06.2011г. сумма выполненных обязательств составила 733365 руб., сумма неисполненных обязательств – 28559548 руб., долг по комиссиям – 12636507,76 руб., сумма пени за неоплату товара – 27804,309,29 руб., размер штрафа за неоплату товара 11877970,53 руб. Итого общий долг ответчика перед истцом составил 80878335,58 руб.

На основании изложенного, истец в судебном порядке просит взыскать с поручителя – Ерина А.А. сумму долга в размере 80878335,58 рублей, из которой:

- 28559548 руб. – сумма основного долга;

- 12636507,76 руб. – сумма комиссий по договору факторинга;

- 27804309,29 руб. – пени по договорам поставок;

- 11877970,53 руб. – пени по договору факторинга за неуплаченные комиссии;

а также 60000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Ерина А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал и указал на необходимость отказа в иске по мотивам пропуска истцом годичного срока исковой давности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Москабель-Казань», ООО «Одус», ООО «Электротехническая компания ТЕСЛА», ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц».

Представитель третьего лица ООО «Одус» с исковыми требованиями не согласилась, поддержала ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Третьи лица ООО «Москабель-Казань», ООО «Электротехническая компания ТЕСЛА», ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» в суд своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196,197 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что ... между ООО «Москабель-Казань» и ООО «Электротехническая компания «ТЕСЛА» был заключен договор поставки товара ..., в соответствии с которым ООО «Москабель-Казань» поставило ООО «Электротехническая компания «ТЕСЛА» товар партиями по одному товаросопроводительному документу (л.д.31-33). ... между ООО «Москабель-Казань» и ООО «ОДУС» был заключен договор поставки товара ..., в соответствии с которым ООО «Москабель-Казань» поставило ООО «Одус» товар партиями по одному товаросопроводительному документу (л.д.34-36). Факт поставки товара покупателям подтверждается актом приемки-передачи первичных документов, а также товарными накладными, имеющимися в материалах дела. ... между ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» и ООО «Москабель-Казань» был заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании .../Снп-Е, в соответствии с которым ЗАО «ФК «Еврокоммерц» производил финансирование ООО «Москабель-Казань» под уступку денежных требований, вытекающих из поставок, осуществляемых ООО «Москабель-Казань» в рамках заключенных договоров поставки (л.д.18-23). ... между ЗАО «ФК «Еврокоммерц» и ответчиком Ериным А.А. был заключен договор поручительства .../Снп-Е-ПР, в соответствии с которым Ерин А.А. принял на себя солидарную ответственность перед ЗАО «ФК «Еврокоммерц» за неисполнение ООО «Москабель-Казань» всех его обязательств (л.д.28-30). ... между ЗАО «ФК «Еврокоммерц» и истцом был заключен договор уступки права, в соответствии с которым ЗАО «ФК «Еврокоммерц» уступило, а Компания «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» приняла на себя денежные требования, приобретенные ЗАО «ФК «Еврокоммерц» в рамках осуществления факторинговой деятельности по генеральному договору о факторинговом обслуживании (л.д.117-120).

Представитель истца пояснил, что по состоянию на 14.06.2011г. сумма выполненных обязательств составила 733365 руб., сумма неисполненных обязательств – 28559548 руб., долг по комиссиям – 12636507,76 руб., сумма пени за неоплату товара – 27804,309,29 руб., размер штрафа за неоплату товара 11877970,53 руб.

Из материалов дела следует, что срок, с которого начинает течь исковая давность необходимо исчислять с 22.12.2008г., т.е. с даты наступления просрочки платежей.

В соответствии с п.3.3. договора поручительства, фактор вправе предъявить поручителю требования о погашении задолженности за клиента в течении одного года с момента наступления сроков исполнения соответствующих обязательств по генеральному договору.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями 23.06.2011г. (л.д.2), что в свою очередь говорит о пропуске им годичного срока исковой давности, установленного действующим законодательством.

Представитель истца пояснил, что в данном случае срок давности прерывался подачей искового заявления в Мещанский районный суд г.Москвы, а также неоднократным обжалованием определения данного суда. Сам факт подачи искового заявления к поручителю свидетельствует о том, что требования были предъявлены до момента окончания поручительства и срок не является истекшим.

Однако суд с данными доводами представителя истца согласиться не может ввиду следующего.

Согласно ст.203 ГПК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу указанной нормы перерыв течения срока исковой давности может быть обусловлен не любым предъявлением иска, а его предъявлением в установленном порядке, т.е. с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Указанные разъяснения содержатся также в п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, наличие определений Мещанского районного суда г.Москвы от 03.11.2009г. о возврате истцу искового заявления ввиду неподсудности, определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2010г. об оставлении без изменения вышеназванного определения, определений судей Московского городского суда об отказе в передаче надзорной жалобы в Президиум Московского городского суда от 19.11.2010г. и 24.03.2011г. не свидетельствует о перерыве срока для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и процентов по договору поручительства.

В связи с изложенным, суд не находит каких-либо оснований, которые можно было бы признать уважительными и препятствующими истцу обратиться за защитой своих нарушенных прав в установленный законом срок и в установленном порядке. Суд приходит к выводу, что после вынесения определения Мещанского городского суда о возврате заявления от 03.11.2009г., истец вправе был обратиться в суд с исковыми требованиями с соблюдением правил подсудности, чего им сделано не было. Таким образом, он знал, что с указанного времени начинает течь срок исковой давности, который к моменту подачи искового заявления в Вахитовский районный суд г.Казани истек.

На основании п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с тем, что оснований для восстановления сроков суд не находит, представителем ответчика заявлено об отказе в иске по мотивам пропуска процессуального срока, суд полагает необходимым отказать Компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...