Копия Дело № 2-493\2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой Р.К., при секретаре Л.Р. Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.Г. Низамиевой к В.А. Миславскому о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Г.Г. Низамиева обратилась в суд с вышеназванным иском к В.А. Милославскому, указывая в обоснование требований, что обратилась к ответчику за оказанием юридической помощи и представления ее интересов в суде, с целью чего сторонами была оформлена доверенность, далее в соответствие с имеющимися расписками ею ответчику было предано 13.11.2009г. 15000руб. и 12.02.2010г. 130000руб. Однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, от возврата денег в добровольном порядке уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 145 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 762,42руб., расходы по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в сумме 500руб., а также в сумме 850руб. по оформлению распоряжения об отмене доверенности, в счет компенсации морального вреда 30 000руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Третье лицо нотариус Гришина О.И. в суд не явился, судом извещался.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 421 ГК РФ, 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что согласно расписке, составленной 13.11.2009г., В.А. Милославским от Г.Г. Низамиевой получено 15 00руб. Целью передачи денежных средств указана оплата услуг по представлению В.А. Милославским интересов Г.Г. Низамиевой в суде по наследственному делу. Также указано, что расписка действует до подписания сторонами основного договора на представление услуг.

12.02.2010г. оформлена расписка, согласно которой истцом передано истцу 130000руб. в тех же целях. Сроком действия расписки указано вступление решения суда в законную силу.

В целях представления интересов в суде истцом на имя ответчика была составлена нотариально удостоверенная доверенность. В 2011г. Истом оформлено нотариальное распоряжение по отмене данной доверенности.

Суду истцовой стороной пояснено, что ответчик никаких действий в интересах Г.Г. Низамиевой в соответствие с имевшейся договоренностью не произвел, иск в суд не подал. От возврата денежных средств уклоняется.

О том, что в интересах истца иск не подавался, подтверждено письмами судов, соответственно правилам подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 145 000руб. подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив расчет истца математическим способом и учитывая, что ответчиком не представлено альтернативного расчета, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 16 762,42руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные убытки по оплате услуг нотариуса в сумме 1 350руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000руб. с учетом характера правоотношений сторон не необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4462,25руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с В.А. Миславского в пользу Г.Г. Низамиевой денежные средства в размере 145000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 16762, 42 руб., убытки за оформление доверенности и удостоверения распоряжения по отмене доверенности в сумме 1350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4462, 25 руб.

Г.Г. Низамиевой отказать в удовлетворении иска о компенсации морального вреда к В.А. Миславскому.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня изготовления его судом в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения заочного решения.

Судья: подпись.

....

Судья: Р.К. Багавова