11 января 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р. Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО)- Татарстанский филиал к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Узбекистан» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

у с т а н о в и л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (далее - РАО) обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Узбекистан» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указывая, что 12 июня 2011г. в помещении кафе «Узбекистан» осуществлялось публичное исполнение произведений из репертуара РАО. Данный факт подтверждается актом контрольного прослушивания от 12 июня 2011г., при расшифровке которого и идентификации произведения было установлено, что данное произведение включено в реестр РАО. РАО является организацией, имеющей право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя, и представляет интересы авторов. ООО «Торговый дом «Узбекистан» без заключения лицензионного договора с РАО и без выплаты авторского вознаграждения использовал произведения путем публичного исполнения, что является незаконным. Постановлением авторского Совета РАО от 18.12.2009г. № 6 минимальный размер компенсации за однократное неправомерное использование произведения, входящего в репертуар РАО установлен в размере 15000руб. В данном случае были нарушены права нескольких авторов. Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере 165000руб. путем перечисления на расчетный счет Татарстанского филиала РАО, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 500руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1233 ГК РФ, 1. Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В соответствии со 1242 ГК РФ, 1. Авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

5. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Согласно ст. 1244ГК РФ, 1. Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270);

2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263);

3. Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, 1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

Материалами дела установлено, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в соответствии с требованиями ст. 1244 ГК РФ является организацией аккредитованной в сфере управления правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста).

Музыкальные произведения «...» - авторы Польна Е.Л., Сахаров А.В., Романов А.Д., Усачев Ю.А., «...» - авторы Крастошевский К.Э., Величковский Л.Б., «...» - авторы Поляков В.М., Постовалов Д. Г., «...» - авторы Назарова Т., Розанов А.В., включены в реестр РАО на основании договора с правообладателем.

В соответствии с представленным суду Актом контрольного прослушивания (записи) от 12 июня 2011г., составленным сотрудником Татарстанского филиала РАО, 12 июня 2011г. в помещении кафе «Узбекистан» звучали (воспроизводилась запись) указанные произведения.

Представителем истца пояснено, что ответчик использовал музыкальные произведения без заключения лицензионного договора с РАО и без выплаты авторского вознаграждения правообладателю, что является незаконным.

Постановлением № 6 от авторского совета РАО установлено, что при подготовке исковых требований о взыскании компенсации за нарушением исключительного права на произведение, управление правами на которое осуществляет РАО, установленный размер компенсации составляет 15000руб. для каждого автора или одного правообладателя.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку были нарушены права правообладателей на публичное исполнение произведений, обоснованных доводов и доказательств иному ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ООО «Торговый дом «Узбекистан» в пользу РАО в счет компенсации за нарушение авторских прав 165000руб. путем перечисления на расчетный счет Татарстанского филиала РАО для последующего перечисления правообладателям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 4 500руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 236-237 ГПК РФ, суд

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Узбекистан» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО)- Татарстанский филиал для последующего перечисления правообладателям, компенсацию за нарушение авторских прав в размере 165 000 руб., в доход государства государственную пошлину в сумме 4 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня изготовления его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

....

Судья: Р.К. Багавова