... Дело № 2-13089/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вахитовского района города Казани к Индивидуальному предпринимателю Рыбкину ... о возложении обязанности оформить договор (охранное обязательство) с последующей государственной регистрацией обременения права собственности, возложении обязанности установить информационную надпись,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Вахитовского района города Казани обратился в суд с иском к ИП Рыбкину В.Л., указав, что прокуратурой Вахитовского района г.Казани была проведена проверка исполнения законодательства об объектах культурного наследия. Проверкой установлено, что ИП Рыбкин В.Л. является собственником нежилых помещений ... общей площадью 245,3 кв.м., этаж 1, инв. ..., литер А по адресу: .... Согласно Указу Президента РФ от 20.02.1995г. № 176 здание по адресу: ...–а,б является объектом культурного наследия федерального значения «... г.». Проверкой установлено, что ИП Рыбкиным В.Л. не приняты предусмотренные законом меры по заключению охранного обязательства с Министерством культуры РТ, а также не приняты меры к установке информационной надписи на объекте культурного наследия федерального значения «... г.».

На основании изложенного истец просит обязать ИП Рыбкина В.Л. оформить охранное обязательство по обеспечению сохранности объекта культурного наследия федерального значения, расположенного по адресу: ..., литер А «... г.» с последующей государственной регистрацией обременения права собственности на указанный объект в Управлении Росреестра по Республике Татарстан, а также установить информационную надпись на объекте культурного наследия федерального значения «....».

В судебном заседании представитель прокуратуры Вахитовского района города Казани – помощник прокурора Кафарова Р.Д. заявленные требования поддержала.

Ответчик ИП Рыбкин В.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства культуры РТ с исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не может быть принято судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание данного иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Ответчик пояснил, что действительно охранное обязательство с Министерством культуры РТ заключено не было, табличка с указанием на объект культурного наследия также не повешена, в ближайшее время указанные в акте прокурорской проверки нарушения будут устранены.

При таких обстоятельствах признание иска может быть принято судом, а иск прокурора Вахитовского района города Казани к ИП Рыбкину В.Л. о возложении обязанности оформить договор (охранное обязательство) с последующей государственной регистрацией обременения права собственности, возложении обязанности установить информационную надпись подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Вахитовского района города Казани удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя Рыбкина ... оформить договор (охранное обязательство) по обеспечению сохранности объекта культурного наследия федерального значения, расположенного по адресу: ..., литер А «... г.» с последующей государственной регистрацией обременения права собственности на указанный объект в Управлении Росреестра по Республике Татарстан.

Обязать Индивидуального предпринимателя Рыбкина ... установить информационную надпись на объекте культурного наследия федерального значения «Дом Каретникова, 1888г.».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...