Копия Дело № 2-1536/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.И. Чернова к ОАО «Российские железные дороги» об отмене акта несчастного случая на производстве от 08 марта 2011г, понуждении создать комиссию по расследованию несчастного случая на производстве в надлежащем составе,

у с т а н о в и л:

А.И. Чернов обратился в суд с указанным иском к ОАО «Российские железные дороги», изложив в обоснование требований следующее.

В период работы в должности составителя поездов в подразделении ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), он 08.03.2011г. при исполнении служебных обязанностей получил производственную травму. По результатам расследования несчастного случая был составлен акт по форме Н-1 от 14.03.2011г., которым установлено 5% его вины в происшествии, указано, что причиненный вред здоровью относится к категории легкого, что неправомерно. Однако согласно результатам судебно – медицинского освидетельствования его здоровью в результате несчастного случая причинен тяжкий вред. Таким образом, акт по форме Н-1 составлен не надлежащим образом, не соответствует требованиям расследования тяжелого несчастного случая. Просит Акт № 1 от 08.03.2011г. о несчастном случае на производстве отменить, обязать ответчика создать для расследования тяжелого несчастного случая комиссию в соответствующем составе, включив в нее государственного инспектора по охране труда и самого истца.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» иск не признал.

Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 8 ГК РФ, 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст.11 ГК РФ, 1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Согласно ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

При расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа.

Согласно ст. 229.1 ТК РФ расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех дней. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 дней.

Судом установлено, что 01.11.2010г. по настоящее время истец работает в должности составителя поездов железнодорожной станции ... (2 класса) Казанского центра железнодорожных станций подразделения Горьковской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД».

В результате несчастного случая на производстве, произошедшего 08.03.2011г., А.И. Чернов получил производственную травму. По результатам расследования данного события комиссией предприятия 14.03.2011г. составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденный руководителем предприятия 14.03.2011г.

Согласно данному акту на основании заключения первичной профсоюзной организации степень вины пострадавшего установлена в размере 5%, в соответствие с медицинским заключением от 14.03.2011г. полученные А.И. Черновым повреждения относятся к категории «легких».

Данные о характере полученных повреждений внесены в акт Н-1 на основании Медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 14.03.2011г., составленного и выданного работодателю МУЗ «Городская больница скорой помощи № 1» 14.03.2011г. в соответствии с формой, утвержденной для подобного документа приказом Минздравсоцразвития РФ от 15.04.2005 № 275 «О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве».

В диагнозе указан, в том числе закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением.

Степень тяжести повреждений здоровья подлежала определению в данном случае с целью выдачи рассматриваемого заключения в соответствие со Схемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве (далее – Схема), утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.02.2005 № 160 «Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве». Согласно п.2 данного приказа на основании Схемы подлежит определению степень тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве.

В рамках проверки, проводимой Казанским следственным отделом на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитете РФ по факту получения телесных повреждений А.И. Черновым 08.03.2011г. при рассматриваемых обстоятельствах на основании направления должностного лица следственного отдела, специалистом ГКУЗ «Республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы» проведено судебно- медицинское обследование А.И. Чернова.

Согласно акту судебно- медицинского обследования потерпевшего, обвиняемого или другого лица от 29.04.2011г., составленного в отношении А.И. Чернова на основании изучения медицинских документов, где в качестве диагноза также указан, в том числе закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Оценка вреда здоровью произведена в данном случае на основании приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно п.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных данным приказом, медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.

Суд находит требования истца подлежащими отклонению.

Работодатель при проведении расследования рассматриваемого несчастного случая, в том числе формировании состава комиссии, соблюдении сроков расследования, принял во внимание Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 14.03.2011г., составленного в отношении А.И. Чернова МУЗ «Городская больница скорой помощи № 1».

Данные действия комиссии представляются правомерными, поскольку заключение является надлежащим, оформлено в соответствие с требованиями к подобного рода документам. При этом суд учитывает, что содержание данного медицинского документа и изложенные в нем выводы специалистов о степени тяжести причиненного вреда здоровью истцом не оспариваются.

При этом судебно- медицинское обследование истца, явившееся основанием спора, суд находит ненадлежащим доказательством по делу, поскольку целью данного исследования являлось наличие телесных повреждений на теле А.И. Чернова, степень их тяжести, локализация, последовательность образования, могли ли телесные повреждения быть получены при описанных в постановлении обстоятельствах, а не определение степени тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

А.И. Чернову отказать в удовлетворении иска к ОАО «Российские железные дороги» об отмене акта несчастного случая на производстве от 08 марта 2011г, понуждении создать комиссию по расследованию несчастного случая на производстве в надлежащем составе.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня изготовления его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

...

Судья: Р.К. Багавова