Копия Дело №2-8306/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р. Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Э.Т. Гаптелбариевой к ООО «Росгосстрах» и ООО «Регард страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков,

у с т а н о в и л:

Э.Т. Гаптелбариева обратилась в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», ООО «Регард страхование», указав в обоснование требований, что .... произошло ДТП с участием ее автомобиля «...» и автомобиля «...» под управлением В.А. Сорвина. В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП виновным был признан В.А. Сорвин, управлявший автомобилем «...», риск гражданской ответственности владельца которого застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Регард страхование», а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». При ее обращении в ООО «Регард страхование» ответа не последовало. Она самостоятельно обратилась к услугам независимых оценщиков, согласно заключению которых стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет ...., за услуги оценки им оплачено 1800руб. Просит взыскать с ООО «Регард страхование» страховое возмещение в сумме ...., с ООО «Росгосстрах» ...., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценки в сумме 1800руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики - ООО «Росгосстрах» и ООО «Регард страхование», должным образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 4 Закона, 5. Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.13 Закона, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «...» и автомобиля «...» под управлением В.А. Сорвина, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

По результатам рассмотрения обстоятельств ДТП к административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлечен В.А. Сорвин.

Также материалами дела установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля «...» застрахован на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Регард страхование», а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности - в ООО «Росгосстрах». При этом лимит ответственности страховщика договором добровольного страхования установлен в ....

При обращении истца к страховщику виновного лица - ООО «Регард страхование», по направлению последнего был произведен осмотр автомобиля истца. Однако страховое возмещение не выплачено. Страховщиком данный факт не оспаривается.

Истец обратился к услугам независимых оценщиков. При этом согласно результатам экспертизы, проведенной ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... За проведение данной оценки истцом оплачено 1800руб.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай. При таких обстоятельствах, учитывая наличие договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также то, что ответчиками не представлено обоснованных и конкретизированных доводов несогласия с результатами оценки, произведенной по инициативе истца, не представлено результатов альтернативной оценки, суд при разрешения спора считает возможным руководствоваться результатами оценки, представленной истцом.

При изложенных обстоятельствах с ответчика ООО «Регард страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 120000руб., с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ....

Также с ответчиков подлежат взысканию документально подтвержденные убытки, связанные со страховым событием в виде расходов по оплате услуг оценки в сумме 572,43руб. с ООО «Регард страхование» и в сумме 1227,57руб. с ООО «Росгосстрах».

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя, взыскав по данному требованию с ООО «Регард страхование» 2226,1руб., с ООО «Росгосстрах» 4773,9руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска. С ООО «Регард страхование» подлежит взысканию 2223,56руб., с ООО «Росгосстрах» 4768,44руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регард страхование» в пользу Э.Т. Гаптелбариевой страховое возмещение в сумме ... руб., убытки в виде уплаты услуг оценщика в сумме 572, 43 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2226, 10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2223, 56 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Э.Т. Гаптельбариевой страховое возмещение в сумме ... руб., убытки в виде уплаты услуг оценщика в сумме 1227, 57 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4773,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 768, 44 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Ответчики могут обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.К. Багавова