... Дело № 2-1786/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 января 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р. Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.М. Мамедова к Вахитовскому МРО СП УФССП по РТ об уменьшении исполнительского сбора, у с т а н о в и л: А.М. Мамедов обратился в суд с исковым заявлением к Вахитовскому МРО СП УФССП по РТ об уменьшении исполнительского сбора. В обоснование иска указано, что постановлением от 21.11.2011 г. в рамках исполнительного производства ... с него взыскана сумма исполнительского сбора в размере 173363, 04 руб., в исполнительном производстве взыскивалась сумма долга в размере 2662083 руб., выплата указанной задолженности в предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» в срок для добровольного исполнения заявителю был не по силам, денежные средства взыскивались частями путем списания денежных средств с расчетного счета. На сегодняшний день он полностью расплатился по указанному долгу, у него четверо детей, трое из которых несовершеннолетние, и находятся у него на иждивении, его супруга занимается воспитанием детей и не имеет дохода, согласно справке 2-НДФЛ ежемесячный доход у него составляет 7000 рублей. Просит уменьшить сумму исполнительского сбора. Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, указывая, что брак с супругой у них расторгнут, она нигде не работает. Ответчик- Вахитовский МРО СП УФССП по РТ, в суд своих представителей не направил, был надлежащим образом извещен. Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие с ч.1 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Согласно ч.6,7 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Судом установлено, что на основании выданного судом исполнительного листа от 30.07.2010 г. №2-2794/10 в отношении должника А.М. Мамедова возбуждено исполнительное производство .... В связи с неисполнением должником в установленный для добровольного исполнения срок решения суда 21.11.2011 года было вынесено постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП УФССП по РТ С.Н. Никольского о взыскании исполнительский сбор с А.М. Мамедова в размере 173363,04 руб. на основании исполнительныго лист № 2-2794/10. При определении размера исполнительного сбора судебный пристав-исполнитель Вахитовского МРОСП УФССП по РТ исходил из всей подлежащей взысканию суммы в размере 2662 083 рубля. Суд пришел к выводу, что должником не исполнены в установленные сроки требования исполнительного документа, выданного на основании решения суда, и у заявителя отсутствуют уважительные причины для такого неисполнения. Суд считает, что у заявителя не было никаких препятствий к исполнению судебного решения и, соответственно, требований судебного пристава-исполнителя, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Оценив представленные доказательства и имущественное положение должника, а также принимая во внимание то, что его ежемесячный доход составляет 7000 руб., в собственности находится недвижимое имущество, которое сдается в аренду, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, задолженность перед взыскателем погашена, исполнительский сбор полностью взыскана судебным приставом - исполнителем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора по указанному исполнительному производству. При указанных обстоятельствах суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: А.М. Мамедову отказать в удовлетворении иска к Вахитовскому МРО СП УФССП по РТ об уменьшении исполнительского сбора. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня изготовления его судом в окончательной форме. Судья: подпись. .... Судья: Р.К. Багавова