... Дело № 2-1917/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 января 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.М. Асматуллах к УФМС России по Республике Татарстан о признании решения № 1143-11 от 18 ноября 2011 г. от об отказе в выдаче вида на жительство на территории Российской Федерации незаконным, у с т а н о в и л: Ф.М. Асматуллах обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной миграционной службы РФ по РТ (далее - УФМС РФ по РТ), указав в обоснование требований, что с соблюдением требований законодательства обратился к ответчику с заявление о выдаче вида на жительство. Однако в выдаче документа ответчиком было отказано со ссылкой на то, что им были представлены заведомо ложные сведения при подаче заявления. Действия ответчика по выдаче отказа считает неправомерными, просит признать данный отказ УФМС РФ по РТ незаконным. В судебном заседании заявитель и его представитель требования поддержали. Представитель УФМС РФ по РТ требования не признал. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 2 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон) вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Согласно ст. 9 Закона, 1. Вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: 4) представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; 7) неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в части обеспечения режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Согласно ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что Ф.М. Асматуллах, являющийся гражданином Афганистан, находится на территории Российской Федерации на основании разрешения на временное проживание от 15.01.2009г., зарегистрирован и проживает по адресу: .... 20.05.2011г. истец подал заявление в УФМС РФ по РТ о выдаче вида на жительство (далее – Заявление). 18.11.2011г. уполномоченным лицом УФМС РФ по РТ на основании заключения об отказе иностранному гражданину вида на жительство ..., не содержащего сведений о дате его утверждения (далее Заключение), составлено уведомление на имя истца о принятом решении. Данное уведомление получено истцом нарочно 09.12.2011г. Согласно содержанию Заявления (п.19) и Заключения истец указал в Заявлении на отсутствие фактов привлечения его к административной ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) на территории РФ. Вместе с тем, при проверке сведений и документов, поданных истцом, УФМС РФ по РТ было установлено, что 20.04.2011г. в отношении заявителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Ф.М. Асматуллах привлечен к административной ответственности в виде штрафа на основании ч.1ст.18.8 КоАП РФ за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию или режима пребывания (проживания) в Российской Федерации (не прошел ежегодную перерегистрацию). Постановление не оспаривалось, штраф оплачен. Данный факт оценен должностными лицами УФМС РФ по РТ как сокрытие информации со стороны заявителя и подача им заведомо ложных сведений о себе, что в соответствие с положением пп.4п.1ст.9 Закона явилось основанием для отказа в выдаче вида на жительство. Изучив представленные суду доказательства сторон, их объяснения в совокупности, суд считает требования истца правомерными. Нарушение правил проживания на территории РФ со стороны истца, как иностранного гражданина, выразилось в том, что им не пройдена ежегодная перерегистрация. По смыслу пп.7п.1ст.9 Закона законодатель подобное правонарушение оценил как значимое, в целях установления оснований отказа в выдаче вида на жительство, только в случае установления факта совершения его неоднократно (два и более раза) в течение года. Суд считает, что допущенное заявителем административное правонарушение является незначительным, не создает угрозу Российской Федерации, он находится на территории Российской Федерации на законных основаниях на основании разрешения на временное проживание от 15.01.2009г., зарегистрирован и проживает по адресу: ..., занимается предпринимательской деятельностью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Признать решение УФМС России по Республике Татарстан РТ ... от 18 ноября 2011 г. об отказе в выдаче вида на жительство на территории Российской Федерации гражданину Афганистана Ф.М. Асматуллаху незаконным. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня изготовления его судом в окончательной форме. Судья: подпись. .... Судья: Р.К. Багавова