... Дело № 2-12283/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 15 декабря 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Скугарову ... о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Никитин М.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Скугарову А.В. о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 29.07.2011г. по вине водителя Скугарова А.В. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Скугарова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения. Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Авант-Групп», согласно заключению которой, сумма страхового возмещения составила 52967,94 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 52967,94 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 2 910 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., и 1870,34 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца 31878,01 руб. в счет страхового возмещения причиненного ущерба, 2910 руб. в счет оплаты услуг оценщика, 700 руб. в счет оплату услуг нотариуса по составлению доверенности, 10000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 1870,34 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчик Скугаров А.В. и представитель третьего лица ООО «Авант-Групп» в суд не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ... в 22.30 час. на перекрестке улиц ... ... произошло ДТП с участием автомобилей «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Никитиной Г.Я. под управлением водителя Никитина М.В. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Скугарова А.В. (л.д.35).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Cкугаров А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2011г. (л.д.35 оборот), справкой о ДТП (л.д.35). Доказательств обратного суду не представлено. Гражданская ответственность водителя Скугарова А.В. застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения. Как было установлено в ходе судебного заседания, ответчиком истцу было перечислено страховое возмещение в размере 21089,93 руб.

В соответствии с отчетом № 167-СК/08.11 от 13 августа 2011 г., составленным специалистами ООО «Авант Групп», стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа на заменяемые детали составляет 52967,94 руб. (л.д.18-28).

Суд считает, что в данном случае имеет место страховой случай и ущерб, причиненный в результате указанного ДТП, подлежит возмещению в полном объеме с учетом снижения размера исковых требований и вычета выплаченной 12.12.2011г. ответчиком суммы страхового возмещения, то есть в размере 31878,01 руб. (52967,94 руб. – 22089,93 руб.).

В силу ст.100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца 5000 рублей за представительские услуги по оказанию юридической помощи (л.д.37-38).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика ООО «Росгосстрах» понесенные по делу расходы по оказанию услуг по составлению заключения об оценке в размере 2 910 рублей (л.д.29-30), а также 700 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса.

С учетом снижения размера исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Никитина М.В. государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в сумме 1870,34 руб., то есть в полном объеме, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Никитина М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Никитина ... 31878,01 рублей в счет страхового возмещения причиненного ущерба, 2910 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 700 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности, 1870,34 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Вахитовский районный суд г.Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...