Копия Дело № 2-8083/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р.Ф. Халилова к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Р.Ф. Халилов обратился в суд с указанным иском к ОАО «Страховая группа «МСК», в обосновании иска указывая, что ему был причинен ущерб в результате противоправных действий неустановленных лиц, повредивших принадлежащий ему автомобиль «...» и укравших из салона автомобиля принадлежащие ему личные вещи. Указанное транспортное средство по договору добровольного страхования застраховано в ОАО «Страховая группа «МСК». По результатам оценки страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме 31807руб., однако фактически сумма ущерба по результатам независимой оценки определена в .... Просит взыскать с ответчика .... в счет страхового возмещения, расходы по оплате услуг оценки в размере 3000руб., в счет расходов по оплате услуг представителя 13000руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что принадлежащий Р.Ф. Халилову автомобиль «...» застрахован владельцем по договору добровольного страхования в ОАО «Страховая группа «МСК» по полюсу «АВТОКАСКО», в том числе по страховому риску «Ущерб» на период с ... по ... с определением страховой стоимости в .... Согласно записи в страховом полюсе Банк «ВТБ 24» является выгодоприобретателем по риску ущерб в случае конструктивной гибели транспортного средства.

Материалам дела установлено, что ... в период с 00.30ч. до 03.30ч. неустановленным лицом было разбито стекло автомобиля, принадлежащего истцу, из салона автомобиля похищены личные вещи, принадлежащие истцу, повреждены детали автомобиля (салона). По данному факту должностным лицом СУ при Нижнекамском УВД возбуждено уголовное дело, Р.Ф. Халилов признан потерпевшим. При этом составлен протокол осмотра места происшествия с описанием причиненного ущерба. Далее постановлением от ... предварительное следствие по делу было приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

При обращении истца к страховщику за выплатой страхового возмещения по направлению последнего проведен осмотр автомобиля, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 31807руб., согласно калькуляции.

По инициативе истца ООО «... Н» проведены повторный осмотр автомобиля с извещением страховщика о месте и времени его проведения, и независимая оценка, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта определена в .... без учета износа автомобиля.

В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по ходатайству представителя ответчика судом назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Русская компания «Оценка». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составит ....

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Факта наличия страхового случая при рассмотренных обстоятельствах не может быть подвергнут сомнению и не оспаривается страховщиком.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта, приняв при этом результаты судебной экспертизы, поскольку данная оценка проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, обоснованных доказательств необоснованности действий эксперта сторонами не представлено, оснований сомневаться в результатах экспертизы у суда не имеется.

При изложенном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом ранее выплаченной суммы, в размере ....

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 3000руб., поскольку данные расходы являются убытками, непосредственно связанными со страховым событием, документально подтверждены.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании 13 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5314,23руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Р.Ф. Халилова страховое возмещения в размере ...., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., в доход государства государственную пошлину в размере 5314, 23 руб.

Р.Ф. Халилову отказать в удовлетворении требования к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.К. Багавова