Копия Дело № 2-8123/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К. Багавовой, при секретаре Л.Р.Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Л.З. Сунгатуллиной к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, убытков, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Л.З. Сунгатуллина обратилась в суд с указанным иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д», в обосновании иска указывая, что принадлежащий ей автомобиля «...» застрахован на основании договора добровольного страхования в ЗАО СК «Мегарусс-Д». В результате ДТП ... ее автомобилю причинены механические повреждения. По результатам оценки ей страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме .... Однако фактически сумма ущерба по результатам независимой оценки составляет .... Просила взыскать с ответчика .... в счет страхового возмещения, расходы по оплате услуг оценки в сумме 5000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 759руб., 6000руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Третье лицо ЗАО «Кредит Европа Банк» в суд представителя не направило, судом извещалось.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что принадлежащий Л.З. Сунгатуллиной автомобиль «...» застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по полюсу «АВТОКАСКО», в том числе по страховому риску «Ущерб». Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Кредит Европа Банк».

В период действия договора страхования в результате ДТП ... автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно справке о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении ДТП произошло в связи с нарушением ПДД РФ истцом.

Истец ... обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события. По направлению страховщика был проведен осмотр автомобиля истца, составлена калькуляция, где восстановительная стоимость автомобиля составила .... Данную сумму страховщик выплатил истцу.

Истица обратилась к ИП ФИО для проведения независимой оценки. Согласно результатам оценки размер ущерба определен в .... За проведение данной оценки истцом уплачено 5000руб.

В связи с возникшим в судебном заседании спором между сторонами о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля по ходатайству представителя ответчика судом назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ГУ «Средне – Волжский региональный центр судебной экспертизы». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительных работ составляет ....

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Факта наличия страхового случая при рассмотренных обстоятельствах не может быть подвергнут сомнению и признан страховщиком, выплатившим страховое возмещение в неоспариваемой им сумме в размере ... руб.

Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после указанного ДТП составляет ... руб., поскольку данная оценка проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, по поручению суда, оснований сомневаться в результатах экспертизы у суда не имеется.

При изложенном, учитывая, что со стороны выгодоприобретателя по договору страхования - ЗАО «Кредит Европа Банк», волеизъявления о реализации прав не последовало, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 4396,89руб. с учетом выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения истцу (... руб. – ... руб.).

Требования истца о взыскании процентов (пени) за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными, поскольку судом не усматривается неправомерного удержания денежных средств либо уклонения от их возврата со стороны ответчика. Выплата страхового возмещения неоспариваемой им сумме ответчиком произведена своевременно, после получения сведений из банка.

Также подлежит отклонению требование истца о взыскании расходов по оплате услуг оценки в сумме 5 000руб., поскольку отчет, представленный истцом, не положен в основу решения суда.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу Л.З. Сунгатуллиной невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 4396, 89 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Л.З. Сунгатуллиной отказать в удовлетворении иска о взыскании с ЗАО СК «Мегарусс-Д» невыплаченной части страхового возмещения в размере ... руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1759 руб., убытков в виде оплаты услуг оценщика в размере в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Р.К. Багавова