Копия

Дело № 2-8673/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21декабря 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И.П. Быкова к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, убытков,

у с т а н о в и л:

И.П. Быков обратился в суд с указанным иском к ООО «Страховая компания «Цюрих», указав в обоснование требований, что .... произошло ДТП с участием его автомобиля «...» и автомобиля «...» под управлением Л.В. Куриленко. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности привлечена Л.В. Куриленко. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «...» застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая компания «Цюрих». При обращении к страховщику по направлению последнего был проведен осмотр его автомобиля и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Ответчиком выплачено ему страховое возмещение в сумме 38 834руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля он обратился к услугам независимых оценщиков. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила .... За проведение оценки он оплатил 3000руб. оценщику. Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ...., расходы по оплате услуг оценки в сумме 3 000руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд представителя не направил, извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч.5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.1 ст.13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего И.П. Быкову автомобиля «...» и автомобиля «...» под управлением владельца Л.В. Куриленко. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине Л.В. Куриленко, привлеченной к административной ответственности. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением от ....

Также материалами дела установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля «...» застрахован на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая компания «Цюрих».

При этом при обращении истца к страховщику виновного лица - ООО «Страховая компания «Цюрих», по направлению последнего был проведен осмотр, далее составлена смета стоимости восстановительных работ. По результатам рассмотрения обстоятельств происшествия, признанного страховщиком страховым событием, ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу истца в соответствие с результатами оценки произведена выплата страхового возмещения в сумме 38 834руб.

В виду того, что перечисленная сумма страхового возмещения меньше реальной стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к услугам независимых оценщиков. Согласно результатам оценки ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена с учетом износа в сумме ....

В виду имеющихся разногласий в части стоимости восстановительного ремонта судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ГУ «Средне – Волжский региональный центр судебной экспертизы». Согласно результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа ....

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме.

При разрешении вопроса об определении стоимость восстановительного ремонта суд считает возможным принять результаты судебной независимой экспертизы, поскольку данная оценка проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, оснований сомневаться в результатах экспертизы у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах с ответчика- ООО «Страховая компания «Цюрих», в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее произведенной выплаты в сумме 32 400руб. (....- 38 834руб.).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные убытки, непосредственно связанные со страховым событием, в виде расходов по оплате услуг оценки в сумме 3 000руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов 5 000руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании 7 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Страховая компания «Цюрих» подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1262руб., а также расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 4189руб. в пользу ГУ «Средне – Волжский региональный центр судебной экспертизы», поскольку ответчиком не представлен в судебное заседание документ, подтверждающий уплату расходов за проведенную судебную экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу И.П. Быкова страховое возмещения в размере 32400 руб., убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 262 руб.

И.П. Быкову отказать в удовлетворении иска к ООО «Страховая компания «Цюрих» страхового возмещения в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу государственного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4189 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.К. Багавова