2-9619/2011

Копия Дело № 2-9619/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.А. Карпова к ЗАО «Гута Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

А.А. Карпов обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», П.С. Саховскому, указав в обоснование требований, что .... г.. произошло ДТП с участием его автомобиля «...» и автомобиля «...» под управлением П.С. Саховского. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП виновным был признан П.С. Саховский, управлявший автомобилем «...», риск автогражданской ответственности владельца которого застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Гута Страхование». При его обращении в ЗАО «Гута Страхование» по направлению последнего был проведен осмотр транспортного средства, принадлежащего истцу. Страховое возмещение выплачено ему в сумме .... Также он самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков, согласно заключению которых стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет ...., за проведение оценки им оплачено 6000руб. Просил взыскать с ЗАО «Гута Страхование» и П.С. Саховского в счет стоимости восстановительного ремонта ...., расходы по оплате услуг оценки в сумме 6000руб., неустойку в сумме 5478руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ЗАО «Гута Страхование» страховое возмещение в сумме ... расходы по оплате услуг оценки в сумме 6000руб., неустойку в сумме 5478 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000руб., расходы по уплате государственной пошлины. В иске к П.С. Саховскому просил отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.13 Закона, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «...» и автомобиля «...» под управлением владельца П.С. Саховского, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

По результатам рассмотрения обстоятельств ДТП к административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлечен П.С. Саховский.

Также материалами дела установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля «...» застрахован на основании договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Гута Страхование». При этом лимит ответственности страховщика договором добровольного страхования установлен в ....

... истец обратился к страховщику виновного лица - ЗАО «Гута Страхование», с заявлением о наступлении страхового события, приложив требуемые документы. По направлению страховщика была произведена оценка ущерба. По результатам рассмотрения обстоятельств происшествия, признанного страховщиком страховым событием, в пользу истца произведена выплата страхового возмещения. В соответствии с банковской книжкой денежные суммы поступили на расчетный счет истца ... и .... в суммах по 25000руб. Далее страховщик произвел еще две выплаты в сумме 25000руб. платежным поручением от ... и в сумме 45000руб. платежным поручением от ...

Также истец самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков, известив страховщика о месте и времени проведения осмотра автомобиля. Согласно экспертному заключению ИП ФИО стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... За проведение оценки истцом оплачено 6000руб.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств иного, а также обоснованных и конкретизированных доводов несогласия в результатами оценки, произведенной по инициативе истца, не представлено результатов оценки, явившейся основанием выплаты страхового возмещения в неоспариваемой им сумме, суд при разрешения спора считает возможным руководствоваться результатами оценки, представленной истцом.

При изложенных обстоятельствах с ответчика ЗАО «Гута Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ....

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 6000руб., являющиеся документально подтвержденными убытками непосредственно связанными со страховым случаем.

Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения законодательно обоснованы. Однако суд, оценив расчет истца и приняв во внимание установленные в судебном заседании факты выплат страховщиком возмещений в ...., находит данный расчет неверным, поскольку истцом данные выплаты при расчете неучтены. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5340,5руб. ( (....*8,25% : 75 *30дн.) + (....*8,25% : 75 *2дн.) + (..... *8,25% : 75 *12дн.) + (45000руб.. *8,25% : 75 *5дн.) ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, предусмотренной Законом степени ответственности страховщика, периода просрочки исполнения обязательств, суд считает возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика ЗАО «Гута Страхование» в пользу истца по данному требованию 3000руб.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в разумных приделах и взыскать с ответчика ЗАО «Гута Страхование» в пользу истца в счет возмещения указанных расходов 5000руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Поскольку требования истца о взыскании ущерба не превышают лимит ответственности страховщика, то требования к ответчику П.С. Саховскому подлежат отклонению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5521,2руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Гута Страхование» в пользу А.А. Карпова страховое возмещения в размере ... руб., убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 6000 руб., неустойку в размере 3000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5521,20 руб.

А.А. Карпову отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 5478 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.К. Багавова