№ 2-2085/2012



Дело № 2...

Решение

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.Р.Сафиной,

при секретаре Э.Р.Ляпиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО9 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец А.Д.Юнусова обратилась в суд с иском к ответчику - открытому ак­ционерному обществу (ОАО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового воз­мещения, указав в обоснование требований, что она, имея в собственности авто­мобиль ..., а также имущест­венный интерес в сохранении указанного имущества, заключила с ответчиком до­говор (полис) страхования средств наземного транспорта № ... Срок действия данного договора с ... г. по ... г. Страховая премия оплачена страхователем по квитанциям № ... от ... г. и № ... от .... в полном объёме. Выгодоприобретателем по данному полису яв­ляется ОАО АКБ «РОСБАНК». 4 ... в 23 часа 53 минуты на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением ФИО10. Факт ДТП подтверждается справкой ГИБДД от ... г. Данное ДТП про­изошло по причине не соблюдения Юнусовым Ш.Д. п. 9.10 ПДД РФ. Постанов­лением 1600 № ... от ... г. Юнусов Ш.Д. привлечен к администра­тивной ответственности и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на него наложено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. ОАО «АльфаСтрахование» при­знало событие страховым и произвело оценку ущерба, причиненного ДТП, по ре­зультатам которой выплатило страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Истец с оценкой произведенной ОАО «АльфаСтрахование» не согласна, считает, что размер ущерба занижен. По заказу истца была проведена независимая оценка, по результатам которой ущерб, причиненный собственнику транспортного средства ..., составил ... рублей, что подтверждается отчётом № ... ООО «Центр оценки собственности». Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, что подтверждается договором № ... и кассовым чеком. В связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» страховое возмещение в размере ... рублей; взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате оценочных услуг в размере ... руб­лей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании ... года представитель истца - Булатов О.Р. (копия доверенности на л.д. 4) исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере ... в пользу истца путем перечисле­ния денежных средств на счет, открытый на имя истца в ОАО АКБ «РОСБАНК»; в остальной части требования истца поддержал в полном объёме (уточнение на л.д. 50; протокол предварительного судебного заседания на л.д. 66-67).

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извеще­ние суда от ... года (л.д. 97), её интересы представлял Булатов О.Р. (копия доверенности на л.д. 4), исковые требования уточнил, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере ... рублей в пользу истца, поскольку на се­годняшний день задолженность по кредитному договору истцом погашена полно­стью.

Представитель ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседа­ние не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извеще­ния ... года (л.д. 100), об уважительных причинах неявки суд не известил, I о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица - ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседа­ние не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извеще­ния ... года (л.д. 101), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить дру­гой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в за­страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными инте­ресами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определен­ной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст.947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Судом установлено, что ... года между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО11 был заключен договор страхования средств наземного транспорта АльфаКаско 50x50 - автомобиля ..., принадлежащего ей на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 6; копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 5), по страховым рискам: 1.1. Хищение, Ущерб при условии полной конструктивной или фактической гибели ТС (восстановительный ремонт превышает 75% от страховой стоимости); 2.1. Ущерб при условии, когда восстановительный ремонт ТС не превышает 75% от страховой стоимости, в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования № ... (л.д. 73).

Согласно данному полису страхования, страховая сумма по каждому стра­ховому случаю составляет 530000 рублей; срок действия договора по п. 1 «Основные страховые риски с ... по ...; выгодоприобретателем значится ОАО АКБ «РОСБАНК».

Истцом была уплачена страховая премия по данному договору страхова­ния в размере ... руб., что подтверждается квитанциями на получение стра­ховой премии (взноса) от ... г. на сумму ... руб. и от ... г., а также кассовым чеком на сумму .... (л.д. 9, 10).

... года в 23 час. 53 мин. на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО12, управлявший вышеуказанным автомобилем истца, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безо­пасный боковой интервал, за что на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей (копия постановления делу об административном правонарушении о назначении админист­ративного наказания от ... года на л.д. 11 оборот). В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 11).

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возме­щения, предоставив при этом все необходимые документы для производства вы­платы страхового возмещения.

Страховой компанией был организован осмотр автомобиля истца, что под­тверждается актом экспертного осмотра (копия на л.д. 52-53).

... года ответчиком была произведена истцу выплата страхо­вого возмещения в размере ... рублей, что подтверждается выпиской из ли­цевого счета (л.д. 14).

Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстанови­тельного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно отчёту № ... об оценке рыночной стоимости восстанови­тельного ремонта автотранспортного средства ..., составленному ООО «Центр оценки собственности», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет ... (л.д. 15-25).

Определением суда от ... года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку имеется значи­тельная разница между отчетом, представленным истцом, и заключением повреждения транспортного средства, составленным ООО «Консалтинговое агентство «Независимость», согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет ... рублей (л.д. 68-69).

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро судебных и правовых экспер­тиз» от ......, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета экс­плуатационного износа составляет ... (л.д. 74-93).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 7) свидетельствует о том, что на­стоящий полис является договором страхования и заключен на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, предназна­ченных для движения по дорогам общего пользования ОАО «Альфа­Страхование» (копия на л.д. 31-37).

Ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, поскольку истцу была частично произведена выплата страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта автомобиля) в размере ... рублей (выписка из лицевого счета на л.д. 14). Данное обстоятельство также было подтверждено представителем истца в судебном заседании.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно справке ОАО АКБ «РОСБАНК» от ... г. № ..., ФИО13 задолженность по кредитному договору № ... от ... г. погасила полностью. В дальнейшем все страховые выплаты по автомашине модель/марка ... по страховым полисам в рамках вышеуказанного кредитного договора производить без согласия КФ ОАО АКБ «РОСБАНК» (копия на л.д. 102).

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма недовыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей согласно требованиям истца (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчёту № 843-11 ООО «Центр оценки собственности» (....) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (....)).

За составление отчёта истцом было оплачено ... (кассовый чек на л.д. 26; договор ... на оказание оценочных услуг от .... на л.д. 27), в связи с чем, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере ... рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчи­ка страхового возмещения (большая его часть) удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат государственной пошлины подлежит взысканию 3679 рублей 58 копеек (квитанция на л.д. 3).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ... г. на сумму ... рублей (л.д. 28), договором оказания юридических услуг от ... года (л.д. 29).

Поскольку согласно определению суда от ... года оплата расходов по производству автотовароведческой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца возложена на ответчика ОАО «Альфа-Страхование», то суд считает необходимым взыскать с ответчика в поль­зу общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» расходы за её проведение в размере 5600 рублей согласно счёту № ... от ... (копия на л.д. 95). Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ су­ду не представлено допустимых доказательств оплаты расходов за проведение су­дебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО15 страховое возмещение в размере ... рублей, расходы за составление отчёта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, в возврат уплаченной государствен­ной пошлины ..., а всего ... (сто тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят восемь копеек).

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» i пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: