Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.Р.Сафиной,

при секретаре Э.Р.Ляпиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, признании соглашения о возмездном оказании услуг по ремонту транспортного средства недействительным, признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, взыскании убытков и судебных расходов на проведение экспертизы,

установил:

Истец В.А.Романов обратился в суд с иском к ответчику – ООО «Росгосстрах» с требованиями о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, признании соглашения о возмездном оказании услуг по ремонту транспортного средства недействительным, признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, взыскании убытков и судебных расходов на проведение экспертизы, указав, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств. ... в 22 часа 15 минут на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего истцу, под управлением водителя ФИО13 и автомобиля Дэу Нексия под управлением ФИО12. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля Дэу Нексия С.В.Афанасьев, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, предоставив транспортное средство для осмотра и все необходимые документы. Однако страховая выплата ответчиком до настоящего времени не произведена. На основании изложенного истец просит суд признать дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, признать соглашение о возмездном оказании услуг по ремонту транспортного средства недействительным, признать отказ в выплате страхового возмещения незаконным, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, взыскать убытки в размере ... рублей и судебные расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

На основании ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

... в 22 часа 15 минут на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего истцу, под управлением водителя ФИО14 и автомобиля Дэу Нексия под управлением ФИО15.

Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия был признан допущенный к управлению автомашиной Дэу Нексия С.В.Афанасьев, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14).

Принадлежащее истцу транспортное средство застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного комплексного страхования по страховым рискам: «хищение» и «ущерб» на страховую сумму ... — полис серии ... ... года (л.д.12).

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому оценщику — ИП М.Н.Галеев. О месте и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства страховая компания, и виновник были уведомлены. Согласно отчету №....11 от ... года стоимость восстановительного ремонта автомашины ... RUS, принадлежащей А.В.Романову с учетом износа составила ... копейки (л.д.17-41).

Согласно п.13.10 Правил страхования, при направлении Страхователя на СТОА по выбору Страховщика, оплата счетов СТОА за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА.

Истец своевременно обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате. Ответчик письмом №15624 от 08.04.2011 года отказал в выплате страхового возмещения в наличной/безналичной форме, указав на нарушение истцом условий договора страхования выразившееся в отказе истца от возмещения убытков осуществлением ремонта застрахованного транспортного средства, несмотря на то, что в договоре страхования указано, что варианты выплаты страхового возмещения: «ремонт на СТОА по направлению Страховщика». Таким образом, в договоре страхования стороны определили форму и способ осуществления страхового возмещения только в форме ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика (л.д.12, 46-47).

Судом установлено, что ... между ООО «Росгосстрах» и ФИО16 было заключено Соглашение об урегулировании страхового случая по договору добровольного страхования транспортного средства (№дела/заявления ...). В п.4 указанного соглашения указано, что стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, подлежащего выплате страховщиком, составляет ... рубля, признается сторонами окончательным и не подлежит пересмотру. В соответствии с п.7 указанное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами (л.д.48).

На основании изложенного, суд считает, что при вынесении решения необходимо руководствоваться указанным соглашением об урегулировании страхового случая по договору добровольного страхования транспортного средства от ...., поскольку истец и ответчик определили в нем размер страхового возмещения, данное соглашение никто не оспаривал, оно вступило в силу и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Представитель истца в суде пояснил, что в настоящее время истца не устраивает сумма страхового возмещения, указанная в соглашении, поскольку он считает её необоснованно заниженной, кроме того, в виду невыплат ответчиком страховой выплаты, у истца возникают указанные убытки.

При указанных обстоятельствах дела, суд полагает, страховая компания во исполнение обязательств по соглашению должна истцу выплатить страховое возмещение в размере ... рубля, определённой и согласованной истцом и ответчиком.

Кроме того, суд не находит правовых оснований для признания указанного соглашения недействительным, поскольку соглашение подписано обеими сторонами, стороны были свободны в его заключении, понуждение к заключению соглашению судом не установлено.

Ответчик не отказывает в выплате страхового возмещения по соглашению, однако истец в одностороннем порядке расторг обязательства по соглашению, при этом в судебном заседании предъявляет дополнительно требования о взыскании убытков, которые он понёс для восстановления права пользования автомобилем в сумме ... рублей и данные требования истца, суд признаёт, заявлены необоснованно.

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика – ООО «Росгосстрах» - в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы за составление заключения экспертом в сумме ... рублей (л.д.16).

Представитель истца на слушание дела заявил требование о признании указанного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, однако, изучив материалы дела и основываясь на вышеперечисленных документах, суд приходит к выводу о том, что данный факт ответчиком не оспаривается, в соглашении об урегулировании страхового случая определена сторонами сумма страховой выплаты при наступлении страхового случая.

На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении требований истца о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, признании соглашения о возмездном оказании услуг по ремонту транспортного средства недействительным, взыскании убытков – отказать.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО17 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО18 сумму страхового возмещения в размере ... рублей, в счёт возмещения расходов на экспертизу ... рублей, в удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: