Дело № 2-...

Решение

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд г. ... в составе

председательствующего судьи Л.Р.Сафиной,

при секретаре Э.Р.Ляпиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Истец М.Р. Гарафутдинов обратился в суд с иском к ответчику – ООО «Страховая компания «Тирус» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 06.06.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств автотранспорта – автомобиля Рено .... Страховая стоимость застрахованного транспортного средства согласно полису составила .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. ... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, автомобиль был осмотрен представителем страховой компании, и составлен акт осмотра транспортного средства. Однако до настоящего времени ответчик выплату не произвел. Истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился к независимому эксперту И.П. Губаева Е.Ф., согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта составила .... На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы на проведение оценки в размере ... рублей, ... рублей в счет возмещения оплаты услуг представителя, расходы по оформлению доверенности – ... рублей, ... копейку в возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежаще, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, в материалах дела имеется уведомление о получении представителем страховой компании извещения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить дру­гой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в за­страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными инте­ресами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определен­ной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст.947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Судом установлено, что ... между ООО «СК «Тирус» и М.Р. Гарафутдиновым был заключен договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля ..., принадлежащего истцу на праве собственности, по страховым рискам: Ущерб, Автокаско (л.д. 13).

Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет ... рублей; срок действия договора с ... года по ... года; выгодоприобретателем указан истец.

Истец оплатил страховую премию по данному договору страхова­ния в размере ..., что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) (л.д.14).

... в 15 час. 30 мин. на ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки ..., под его управлением, впоследствии признанного виновным в ДТП, и автомобиля марки ..., под управлением А.Р. Ахятмова (л.д.15).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возме­щения, предоставив при этом все необходимые документы для производства вы­платы страхового возмещения (л.д.17).

Страховой компанией был организован осмотр автомобиля истца, что под­тверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 18), однако ответчик выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел.

Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстанови­тельного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно отчёту № ... от ...., составленному ИП Губаева, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет ... рублей (л.д. 20-42), при составлении отчёта ответчика уведомляли надлежащим образом о проведении осмотра автомобиля независимым экспертом (л.д.19).

Ответчику в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступало, дважды извещенный надлежащим образом ответчик не явился на слушание дела, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере ... рублей.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает, что требования истца в части выплаты ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей основаны на законе, расходы подтверждены материалами гражданского дела (л.д.9,10), требования подлежат удовлетворению.

За составление отчёта истцом было оплачено ... рублей (приходный кассовый ордер на л.д.43,44; договор ... возмездного оказания оценочных услуг от .... на л.д. 45-46), требования истца о возврате указанной суммы, суд полагает, заявлены обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей, ... в возврат государственной пошлины (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» в пользу ФИО9 сумму страхового возмещения в размере ... рублей, ... рублей за услуги на проведение оценки, в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд.

Судья: Л.Р. Сафина