Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... года Вахитовский районный суд г. ... в составе председательствующего судьи Л.Р.Сафиной, при секретаре Э.Р.Ляпиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Истец Л.Н.Валеева обратилась в суд с иском к ответчику – ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств. Объектом страхования является принадлежащий истцу автомобиль ..., который застрахован по риску «КАСКО»: «Хищение» и «Ущерб». ... в 15 часов 45 минут в г.Казань, на ул.... возле дома №17/1 Л.Н.Валеева обнаружила на своем автомобиле повреждения. Истец вызвала сотрудников ГАИ, которые зафиксировали повреждения. Истец обратилась в страховую компанию о возмещении ущерба по указанному страховому случаю, однако ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП Спиридонов А.А. На основании акта осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс», экспертом был произведен расчет согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РусфинансБанк», поскольку по договору банк является выгодоприобретателем, страховое возмещение в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ..., расходы на оформление доверенности ... и на оплату экспертизы в размере ..., а также возвратить сумму госпошлины в размере ..., уплаченную при обращении с исковыми требованиями. В судебном заседании истец требования поддержала. Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «РусфинансБанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей истцу Л.Н.Валеевой (л.д.9). Установлено, что истец припарковала автомобиль возле дома ... и вернувшись через некоторое время заметила механические повреждения на автомобиле (л.д.10). Принадлежащее истцу транспортное средство (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д.6) застраховано по договору добровольного комплексного страхования по страховым рискам: «хищение», «ущерб», на страховую сумму ... рублей, с указанием выгодоприобретателя ООО «Русфинанс Банк» (л.д.7). Истец своевременно обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате, ответчиком был произведен осмотр транспортно средства в ООО «Автоконсалтинг плюс» (л.д.23), однако ответчик не произвел страховую выплату. Согласно отчету ИП Спиридонов А.А. № ... от ...., составленному на основании акта осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... (л.д.11-30). При указанных обстоятельствах дела, суд признает невыплату страховой компанией страхового возмещения неправомерным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы страхового возмещения. Иное суду не доказано. В части требований истца по возмещению расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, а также расходов на оформление доверенности ... рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку представитель истца ни на одном судебном заседании не участвовал, его помощь в составлении искового заявления не прослеживается, ни в одном документе нет подписи представителя истца, доверенность выдана общая на представление интересов во всех судах без указаний участия конкретно по данному делу, кроме того, на вопрос суда истцу о причине отсутствия представителя в судебном заседании истец пояснил, что она посетить судебное заседание в настоящее время не может. Все договоры и акты на оказание оценочных услуг подписывались Л.Н.Валеевой. Кроме того, существенным обстоятельством по делу является тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло только в ... года, а доверенность на представление интересов истца в суде выдана еще ... года, исходя из этого суд полагает, что данная доверенность выдавалась для участия в другом судебном процессе и для совершения иных процессуальных действий, не относящихся к данному страховому случаю. При таких обстоятельствах, суд полагает, что услуг представителем истца не оказывалось и расходов у истца в связи с привлечением представителя истца к участию в суде по данному делу, соответственно не могло возникнуть. Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» - в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы за составление заключения экспертом в сумме ... (л.д.32), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... (л.д.4), и, поскольку истец в иске просит перечислить сумму по судебным расходам в пользу выгодоприобретателя в счёт исполнения обязательств по кредиту, то суд признаёт эти требования также обоснованными. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Валеевой Лилии Наилевны удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» страховое возмещение в размере ..., ... в счёт возмещения расходов по оплате оценки, ... в возврат государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований Валеевой Лилии Наилевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов ... за оформление доверенности на представителя, ... в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя – отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: