РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Р. Каримова к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. Каримов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещении. В обоснование указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «...» по рискам его утраты (гибели), повреждения, сроком действия с ... по ... Страховая сумма определена в размере 202300 рублей. Выгодоприобретателем в договоре назван истец. Выплата страхового возмещения производится по «варианту «Б». Договор оформлен выдачей истцу страхового полиса серии 1020 ....

В период действия договора страхования, ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) застрахованному автомобилю причинены технические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

В соответствии с отчетом №..., составленным ООО «...» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 61298 рублей.

В связи с указанным, истец первоначально просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 61298 рублей, в возмещение расходов по оплате оценки 1500 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца И.И. Фатхетдинов исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 51298 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Представитель ответчика С.А. Альмиева заявленные требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со статьей 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «...» по рискам его утраты (гибели), повреждения, сроком действия с ... по ... Страховая сумма определена в размере 202300 рублей. Выгодоприобретателем в договоре назван истец. Выплата страхового возмещения производится по «варианту «Б». Договор оформлен выдачей истцу страхового полиса серии 1020 ... (л.д. 9).

В соответствии с пунктами 10.4, 10.5 Условий страхования транспортного средства по варианту «Б» (при возрасте автомобиля от 3 до 7 лет), изложенных в Правилах страхования, утвержденных ООО «Росгосстрах» и являющихся в силу статьи 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, страховое возмещение по варианту «Б» осуществляется выплатой страхователю (выгодоприобретателю) денежных средств, в размере определенном с учетом износа заменяемых частей автомобиля, на основании заключения. Пунктом 7 Условий по данному виду страхования предусмотрена агрегатная страховая сумма (л.д. 40).

В период действия договора страхования, ... на ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» (государственный регистрационный знак ...) под управлением Р.Н. Каримова и автомобиля «...» (государственный регистрационный знак ...) под управлением Д.Р. Мустафина. В результате ДТП автомобилю «...», принадлежащему на праве собственности истцу, причинены технические повреждения (л.д. 10).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, поскольку истец не подал в течение пяти дней после страхового события письменное заявление, установленной страховщиком формы (л.д. 12).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что страховщик неправомерно уклоняется от выплаты страхового возмещения.

Как следует из статьи 961 ГК РФ, неисполнение обязанности по уведомлению о наступлении страхового случая в установленный срок и установленным способом позволяет страховщику отказать в выплате страхового возмещения в случае, если такое неисполнение сказалось на обязанности страховщика выплатить страховое возмещение.

Вместе суду не представлено доказательств того, что неисполнение истцом обязанности сказалось или могло сказаться на обязанности страховщика выплатить страховое возмещение.

Кроме того, суд учитывает и то, что указанная обязанность была исполнена истцом ..., то есть в кратчайшие сроки (страховое событие имело место ...).

При таких обстоятельствах, действия страховщика нельзя признать правомерными. Следовательно, ответчиком надлежит возместить убытки истца в застрахованном имуществе.

В соответствии с отчетом №..., составленным ООО «...» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 61298 рублей (л.д. 14-24).

Анализируя имеющееся заключение, суд отмечает, что оно является достоверным, соответствует требованиям, предъявляемым нормативными актами для данного вида экспертиз, выполнено с учетом установленных повреждений автомобиля, относящихся к страховому случаю, с учетом средних цен на детали, нормо-час работ.

Доказательств недостоверности этого заключения, иного размера убытков суду не представлено.

Поэтому, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным определить размер страхового возмещения на основании сведений, изложенных в данном заключении, и не находит оснований для проведения по делу судебной экспертизы.

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, величина невыплаченного страхового возмещения составила 61298 рублей. Однако, учитывая, что в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу Р.Р. Каримова следует взыскать страховое возмещение в размере 51298 рублей.

Также в соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Р.Р. Каримова надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, а также сложности и продолжительности дела, наличия общедоступной единообразной практики по аналогичным делам и иных обстоятельств дела 5000 рублей, возмещение расходов по оплате оценки 1500 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1706,54 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Р.Р. Каримова удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Р.Р. Каримова страховое возмещение в размере 51 298 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки 1500 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 1706,54 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Р.Р. Каримова - о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья: Д.Р. Шакирьянова