... Дело № 2-11974/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 14 декабря 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Бурганова Р.С., при секретаре Залялетдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП города Казани «ПАТП № 4» к Российскому Союзу Автостраховщиков, Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Абдуллаеву Арабидину о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

МУП г.Казани «ПАТП № 4» обратилось в суд с иском к РСА, ОСАО «Ингосстрах», Абдуллаеву А. о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска, что 07.09.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль, принадлежащий на праве собственности ОАО «ЛК «КАМАЗ», был поврежден по вине водителя Абдуллаева А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Инногарант». В соответствии с отчетом ООО «Независимая Экспертная Оценка-Казань», стоимость восстановительного ремонта автобуса «...» составила 60575 руб. 02.11.2011г. между истцом и ОАО «ЛК «КАМАЗ» был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым последнее уступило истцу все права по получению суммы страхового возмещения по а/м «...». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков 60 575 руб. в счет страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, 1500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 07.09.2011г. в 09.00 час. возле ... произошло ДТП с участием автобуса «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «Камаз», под управлением водителя Моргошия Е.Я. и автобуса «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «Инженерно-технический центр» под управлением водителя Абдуллаева А. (л.д.12).

Суд приходит к выводу, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Абдуллаев А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2011г. (л.д.11), справкой о ДТП (л.д.12). Доказательств обратного суду не представлено. Гражданская ответственность водителя Абдуллаева А. застрахована в ООО «СК «Инногарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На это указывает справка о ДТП. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно отчета № 3842 от 21.10.2011г., составленного в ООО «НЭО-Казань», сумма восстановительного ремонта автобуса «... государственный регистрационный знак ..., без учета износа составила 41044,85 рублей, с учетом износа деталей – 60575 рублей (л.д.19-35).

02.11.2011г. между истцом и ОАО «ЛК «КАМАЗ» был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым последнее уступило истцу все права по получению суммы страхового возмещения по а/м «... (л.д.8).

Как следует из приказа ФС по ФР от 24.05.2011г. № 11-1239/пз-и у ООО «СК «Инногарант» была отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования (л.д.7).

Суд считает, что в данном случае имеет место страховой случай и ущерб, причиненный в результате указанного ДТП, подлежит страховому возмещению в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 2.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца страховое возмещение с учетом износа деталей транспортного средства в размере 41044,85 руб., 1 500 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы.

На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1476,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия города Казани «ПАТП № 4» удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани «ПАТП № 4» 41044,85 руб. в счет страхового возмещения ущерба, 1 500 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы и 1476,35 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...