... Дело №2–11456/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан к Усманову ... о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) обратилось в суд с иском к Усманову Н.Р. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника. В обоснование указано, что постановлением заместителя руководителя УФАС по РТ от 22.04.2011г. к ответчику была применена мера ответственности в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. В установленный законом срок Усманов Н.Р. указанный штраф не оплатил.

В судебном заседании представитель УФАС по РТ иск поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина няевки суду не известна. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением заместителя руководителя УФАС по РТ от 22.04.2011г. Усманов Н.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей (л.д. 4-11). В установленный законом срок Усманов Н.Р. указанный штраф не оплатил.

По указанному исполнительному документу 18.08.2011г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРОСП г. Казани УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени указанные административные штрафы ответчиком уплачены не были.

Поскольку суду не представлено доказательств уплаты штрафов либо уважительности причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суд находит, что для ответчика необходимо установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника – Усманова ..., ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в связи с неуплатой административного штрафа на сумму 20000 рублей.

После вступления данного решения в законную силу направить его копию в УФМС по РТ с отметкой о вступлении решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...