Копия Дело № 2-14792/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани г.Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» на бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФС СП России по РТ А.Р. Чумакова,

у с т а н о в и л:

ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» обратилось в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФС СП России по РТ А.Р. Чумакова, указывая, что судебным приставом-исполнителем ... было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Э.А. Семенова кредиторской задолженности в размере ... руб. в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА», однако до настоящего времени постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено. Просит признать бездействие указанного судебного пристава-исполнителя.

Заявитель и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и судебного пристава-исполнителя, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления, поскольку они были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом установлено из жалобы ЗАО «БАНК ИНТЕЗА», что ... судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФС СП России по РТ А.Р. Чумаковым возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с Э.А. Семенова кредиторской задолженности в размере ... руб. в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА». Но судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в заявлении может содержаться ходатайство об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из жалобы ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» судом не установлено, что при предъявлении исполнительного документа для принудительного исполнения в службу судебных приставов ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» в своем заявлении ходатайствовал об установлении для должника Э.А.Семенова временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поэтому жалоба заявителя не может быть удовлетворена.

Заявителю- ЗАО «БАНК ИНТЕЗА», следует обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника Э.А. Семенова из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 254 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» в удовлетворении жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ А.Р. Чумакова.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.К. Багавова