Копия Дело № 2-9553/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И.Н. Железова к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

И.Н. Железов обратился в суд с указанным иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в обосновании иска указывая, что его автомобиль «...» застрахован по договору добровольного страхования по полюсу «КАСКО» в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с ДТП .... его автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с результатами оценки, проведенной по его инициативе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля установлена в размере .... Просит взыскать страхового возмещения в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в суд представителя не направил, судом о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Третье лицо- АКБ «Спурт» ОАО, в суд представителя не направило, письменно просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав на согласие с требованиями истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что принадлежащий И.Н. Железову автомобиль ...» застрахован им по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полюсу «АВТОКАСКО», в том числе по страховому риску «Ущерб» с определением страховой суммы в ....

Материалами дела установлено, что в период действия договора страхования, в результате ДТП ... автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине самого истца.

По инициативе истца ООО «...» проведены осмотр и оценка ущерба с извещением страховщика о месте и времени проведения осмотра. По результатам независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля определена в сумме ....

При обращении истца ... к страховщику за выплатой страхового возмещения последним письмом от ... в выплате отказано в виду того, что в нарушение Правил страхования транспортное средство в поврежденном состоянии на осмотр страховщику не представлялось.

В ходе судебного разбирательства по инициативе ответчика на основании акта осмотра ООО «...» проведена повторная оценка ущерба. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в сумме .... без учета износа.

Истцом в обоснование требований представлены доказательства нахождения автомобиля на гарантийном обслуживании в ООО «АКОС- СТО». Согласно справке данного сервисного центра стоимость норма- часа по ремонту рассматриваемого автомобиля составляет 1800руб.

В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля по ходатайству представителя ответчика судом назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «...». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительных работ составляет без учета износа ....

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

При установленных обстоятельствах дела суд считает, что рассматриваемое событие причинение ущерба имеет признаки страхового и подлежит признанию таковым, что влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Судом не усматривается нарушений условий договора страхования со стороны страхователя, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, предусмотренным ГК РФ, в связи с чем суд считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения несостоятельным.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта, приняв при этом результаты судебной экспертизы, поскольку данная оценка проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности с применением допустимых методик, оснований сомневаться в результатах экспертизы у суда не имеется.

При изложенном с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9926,17руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу И.Н. Железова страховое возмещения в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9926, 17 руб.

И.Н. Железову отказать в удовлетворении иска к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.К. Багавова