копия Дело № 2-687/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Сайфутдинова к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Р.Н.Сайфутдинов обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту – ОСАО), Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... в пгт.... по вине Г.А.Быкова, управлявшего автомобилем «...», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. .... истец обратился в ОСАО «Россия», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП Г.В.Краснову, согласно заключению которого, указанная стоимость составила 154.576 рублей. Истец просит взыскать данную сумму в качестве страхового возмещения с ОСАО «Россия». Поскольку при ДТП автомобиль утратил товарную стоимость, которая составила 20.136 рублей 75 копеек, истец просит взыскать ее с ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП. Также просит взыскать с ОСАО «Россия» расходы за проведение оценки по стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1.062 рубля 71 копейка, с ООО «Росгосстрах» – расходы за проведение оценки по УТС в сумме 1.500 рублей, с обоих ответчиков расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей и в возврат госпошлины 4.795 рублей 51 копейка.

В судебном заседании представитель истца-Т.А.Вавилкина уточнила исковые требования по КАСКО и просила взыскать страховое возмещение в сумме 154.576 рублей в пользу выгодоприобретателя – ООО «БыстроБанк».

Представитель ответчика-ОСАО «Россия», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-и лица-Г.А.Быков и представитель ООО «БыстроБанк», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что .... между Р.Н.Сайфутдиновым и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования автомобиля «...», госномер ... (л.д.6), принадлежащего на праве собственности истцу. Страховая сумма составила 650.000 рублей. Выгодоприобретателем является ООО «БыстроБанк».

.... в пгт.... по вине Г.А.Быкова, управлявшего автомобилем «...», госномер ... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.7), в результате которого автомобиль «...», госномер ..., получил технические повреждения.

.... истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.28), однако выплата до настоящего времени не произведена.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП Г.В.Краснову, согласно заключениям которого, указанная стоимость составила без учета износа 154.576 рублей, утрата товарной стоимости составила 20.136 рублей 75 копеек (л.д.12-27).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Р.Н.Сайфутдинова подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, согласно заключениям ИП Г.В.Краснова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 154.576 рублей, утрата товарной стоимости составила 20.136 рублей 75 копеек. Указанные заключения ответчиками не оспорены, суд принимает их в качестве допустимого доказательства по делу.

Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «БыстроБанк», суд считает необходимым взыскать страховое возмещение в сумме 154.576 рублей с ОСАО «Россия» в пользу ООО «БыстроБанк».

Утрата товарной стоимости, представляющая собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, в сумме 20.136 рублей 75 копеек подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку имеет место просрочка выплаты страхового возмещения, с ОСАО «Россия» в пользу истца в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с .... в сумме 1.062 рубля 71 копейка из расчета 154.576 руб. х 8,25%/30 дн. просрочки/360 дн.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах : с ОСАО «Россия» в сумме 4.000 рублей, с ООО «Росгосстрах» – в сумме 1.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 4.000 рублей – с ОСАО «Россия», в сумме 1.500 рублей – с ООО «Росгосстрах», что подтверждается квитанциями (л.д.9,10); и в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ОСАО «Россия» в сумме 3.955 рублей 18 копеек, с ООО «Росгосстрах» – в сумме 849 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БыстроБанк» с зачислением на расчетный счет ФИО10 Сайфутдинова страховое возмещение в сумме 154.576 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО11 Сайфутдинова расходы за проведение оценки в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.062 (одна тысяча шестьдесят два) рубля 71 копейка, расходы за услуги представителя в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей и в возврат государственной пошлины 3.955 (три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 18 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО12 Сайфутдинова утрату товарной стоимости в сумме 20.136 (двадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 75 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей и в возврат государственной пошлины 849 (восемьсот сорок девять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова