... Дело № 2-10375/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ю.И. Валиуллина к ОАО «Росстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Ю.И. Валиуллин обратился в суд с указанным иском к ОАО «Росстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), указав в обоснование требований, что .... произошло ДТП с участием его автомобиля «...» и автомобиля «...» под управлением А.С. Антипова. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине А.С. Антипова, привлеченного за нарушение ПДД РФ к административной ответственности. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «...» застрахован в ОАО «Росстрах», в настоящее время не имеющем лицензии на осуществление страховой деятельности в связи с ее отзывом. После ДТП он самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 115093,28руб., стоимость услуг оценки- 4500руб. Просит взыскать с ответчиков 115093,28руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, 4 500руб. в счет расходов по оплате услуг оценки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца иск изменил, просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 115093,28руб., 4 500руб. в счет расходов по оплате услуг оценки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000руб., расходы по уплате государственной пошлины, отказавшись от исковых требований к ОАО «Росстрах».

Ответчик ОАО «Росстрах» в суд представителя не направил, судом извещался.

Ответчик РСА в суд представителя не направил, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав на несогласие с иском.

Третье лицо А.С. Антипов суд не явился, судом извещался.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона, 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела, установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего Ю.И. Валиуллину автомобиля «...», находившегося под управлением А.Ю. Валиуллина, и автомобиля «...» под управлением владельца А.С. Антипова.

В результате рассмотрения обстоятельств дела виновной в совершении ДТП признана А.С. Антипова, привлеченная к административной ответственности в виде штрафа.

Риск гражданской ответственности А.С. Антипова застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Росстрах». Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16... г. № .../пз-и лицензия на осуществление страхования у данной организации отозвана.

В связи с указанным, истец самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков. В соответствии с отчетом ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 115 093,28руб. За проведение оценки истцом оплачено 4 500руб.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеются все основания квалифицировать рассматриваемое событие как страховой случай, что влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения. Учитывая, что ответчиками не доказано иное, суд считает возможным руководствоваться допустимыми и относимыми доказательствами, представленными истцом.

Как установлено судом, в настоящее время у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в связи с чем обязанность по выплате компенсационных выплат по требованию потерпевших лежит на Российском Союзе Автостраховщиков.

В соответствии со ст. 19 Закона, 1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Руководствуясь указанными положениями законодательных актов, установленными обстоятельствами, суд считает требования истца к РСА обоснованными и считает необходимым взыскать с РСА в пользу Ю.И. Валиуллина компенсационную выплату в сумме 115093,28руб.

Также с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 4500руб., поскольку данные расходы являются убытками, непосредственно связанными со страховым случаем.

Также с РСА в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. При этом суд, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать по данному требованию 5000руб., отказав истцу в удовлетворении требования о взыскании 7000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3591,86руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Ю.И. Валиуллина страховое возмещения в размере 115093, 28 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 4500 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., в доход государства государственную пошлину в размере 3591, 86 руб.

Ю.И. Валиуллину отказать в удовлетворении требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

...

Судья: Р.К. Багавова