... Дело№2-5066/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 сентября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленина ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Оленин А. П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 01 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ..., автомашины ... под управлением Шаяхметова А. У. и автомобиля ... под управлением Першева В. Н. Шаяхметов А. У. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Шаяхметова А. У. по договору ДСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» на сумму 1000000 рублей. ООО «Росгосстрах» произвело выплату в сумме 94905 рублей 55 копеек в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету, за составление которого уплачено 5000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 182225 рублей 84 копейки. Согласно отчету, за составление которого уплачено 1500 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 48800 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 01 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу, ... под управлением Першева В. Н., и ... под управлением Шаяхметова А. У.

Последний признан виновным в дорожно-транспортном происшествии (л. д. 19).

В результате указанного происшествия автомобиль Оленина А. П. получил повреждения.

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах» произвело Оленину А. П. выплату в счет возмещения ущерба в сумме 94905 рублей 55 копеек.

Однако согласно заключению эксперта № 70664 от 11 июля 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 170169 рублей 20 копеек.

Причин подвергать сомнению этот документ не имеется, поскольку составившее его лицо, предупреждалось об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно отчету № 01-ИО/05.11 (УТС) от 03 мая 2011, за составление которого истцом уплачено 1500 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 48800 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответственность Шаяхметова А. У. застрахована в ООО «Росгосстрах» на 1000000 рублей (л. д. 18), взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 125563 рубля 65 копеек (170169,20 руб. + 48000 руб. + 1500 руб. – 94905,55 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3711 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оленина ... 125563 рубля 65 копеек в счет возмещения ущерба, 7711 рублей 26 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров