... Дело№2-4605/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалимовой ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шалимова Е. Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 28 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Фатхуллина Р. Г. Фатхуллин Р. Г. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Фатхуллина Р. Г. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату 7459 рублей 21 копейки в счет возмещения ущерба. Однако согласно заключениям, за составление которых она уплатила 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонт автомобиля составила 41032 рубля 19 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 4040 рублей. Также 15 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Серебрякова Е. В. Серебряков Е. В. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Серебрякова Е. В. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату 106970 рублей 79 копеек в счет возмещения ущерба. Однако согласно заключениям, за составление которых уплачено 5000 рублей, стоимость восстановительного ремонт автомобиля составила 189696 рублей 40 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 49692 рубля.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 28 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего Шалимовой Е. Н., и ... под управлением Фатхуллина Р. Г. (л. д. 8).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Фатхуллин Р. Г., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 9).

Последним в счет возмещении ущерба произведена выплата в сумме 7459 рублей 21 копейки.

Однако согласно заключению эксперта № 70936 от 14 июля 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 33627 рублей 08 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля 3560 рублей 36 копеек.

Причин подвергать сомнению этот документ не имеется, поскольку составившее его лицо, предупреждалось об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Так же судом установлено, что 15 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего Шалимовой Е. Н., и ... под управлением Серебрякова Е. В. (л. д. 31).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Серебряков Е. В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» на сумму 1500000 рублей (л. д. 09).

Последним в счет возмещения ущерба истице произведена выплата в сумме 106970 рублей 79 копеек.

Однако согласно заключению эксперта № 70936 от 14 июля 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 164850 рублей 06 копеек, а величина утраты товарной стоимости автомобиля 34896 рублей 36 копеек.

Данное заключение также является достоверным доказательством по делу и может быть положено в основу решения.

Таким образом истец вправе требовать взыскания с ООО «Росгосстрах» 122503 рублей 86 копеек (33627,08 руб. + 3560,36 руб. + 164850,06 руб. + 34896,36 руб. – 7459,21 руб. – 106970,79 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом сложности дела, а также принимая во внимание требования статьи 100 ГПК РФ, в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3650 рубля 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шалимовой ... 122503 рубля 86 копеек в счет возмещения ущерба, 7650 рубля 06 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров