... Дело№2-9647/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 октября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Р.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 18 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ..., автомобилей ... под управлением Никитина Е.Ф. и Опель под управлением Скворцова М.Н. Скворцов М.Н. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Скворцова М.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» на сумму 600000 рублей (договор ДСАГО). ООО «Росгосстрах» произвело ему выплату в сумме 44625 рублей 75 копеек в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету, за составление которого им уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 131294 рубля 38 копеек. Согласно отчету за составление которого им уплачено 1000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 14625 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 18 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и автомашин ... под управлением Никитина Е.Ф. и Опель под управлением Скворцова М.Н.

Последний признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

В результате указанного происшествия автомобиль Давыдова Р.К. получил повреждения.

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату в счет возмещения ущерба в сумме 44625 рублей 75 копеек (л. д. 10).

Однако согласно отчету № 07-ИП/07.11, за составление которого истцом уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 131294 рубля 38 копеек (л.д. 19, 36).

Согласно отчету № 07-ИП/07.11 (УТС), за составление которого истцом уплачено 1000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 14625 рублей (л.д. 26, 28).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Скворцовым М.Н. в ООО «Росгосстрах» по добровольному страхованию застрахована автогражданская ответственность до 600000 рублей (л.д. 11), суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 105293 рубля 63 копеек (131294,38 руб. + 3000 руб. + 14625 руб. + 1000 руб. – 44625,75 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 3700 рублей.

В возврат госпошлины следует взыскать 3285 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Давыдова ... 105293 рубля 63 копеек в счет возмещения ущерба, 6985 рублей 90 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров