Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Сахавиевой Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова ... к МУ «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» и ООО «Стройхимсервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А. В. обратился в суд с иском к МУ «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 24 февраля 2010 года при движении по дороге возле дома 10 улице Ленская г. Казани на автомобиле ..., произошло опрокидывание автомобиля в строительный котлован. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Согласно отчету, за составление которого им уплачено 3500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 314558 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, также денежные средства в счет возмещения ущерба просил взыскать с ООО «Стройхимсервис».

Представитель МУ «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Стройхимсервис» иск не признал.

Представитель МУ «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» с иском не согласился.

Представитель ООО «Управляющая Компания «ДорСтрой-Казань», привлеченного для участия в деле, и третье лицо, Новиков К. В., в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 24 февраля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...: автомобиль упал в котлован, расположенный с краю проезжей части на участке: г. ..., ул. ..., д. ....

Место расположения котлована указывает на то, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилась вина Новикова К. В., который управлял вышеуказанным автомобилем.

Как указано в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, к проезжей части справа и слева примыкают бордюрные камни.

Таким образом препятствий для проезда по проезжей части на данном участке дороги не имелось.

В объяснении Новиков К. В. указал, что автомобиль под его управлением занесло после того, как он нажал на педаль тормоза с целью избежать столкновения.

Приведенные обстоятельства ничем не подтверждаются. Более того описанные действия водителя не свидетельствуют об отсутствии нарушения Правил дорожного движения с его стороны.

На основании изложенного иск не подлежит удовлетворению, поскольку причиной происшествия явилась вина Новикова К. В., который управлял автомобилем истца.

Также самостоятельным основанием для отказа в иске служит то, что Колесников А. В. не доказал размер причиненного ему ущерба.

Согласно отчету № 12665 стоимость устранения дефектов вышеуказанного автомобиля с учетом его износа составляет 314558 рублей 76 копеек (л. д. 20).

Вместе с тем Сазонкин А. Е., составивший данный отчет, суду пояснил, что оценка им произведена на основании фотоснимков, приложенных к отчету.

Между тем фотоснимки автомобиля, которые изучил оценщик, не содержат сведений о номере двигателя транспортного средства, идентификационном номере и другой информации, которая могла бы достоверно определить, что эксперт произвел оценку именно указанного в отчете автомобиля (л. д. 22-27).

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Колесникова ... к МУ «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» и ООО «Стройхимсервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: