... Дело№2-5007/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Сахавиевой Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ... к Егорову ... о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Морозова Л. А. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков и Егорову С. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 09 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Егорова С. А. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Егорова С. А. застрахована в ОАО «СК «Царица», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно экспертному заключению № 2506/10, за составление которого она уплатила 2000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 207734 рубля 60 копеек. Также она понесла расходы на отправление телеграммы в размере 176 рублей 71 копейки. В судебном заседании истица требования уточнила, просила взыскать с Егорова С. А. 89734 рубля 60 копеек в счет возмещения ущерба и 335 рублей 96 копеек в возмещение затрат на почтовые услуги. От иска в части взыскания денежных средств с Российского союза автостраховщиков Морозова Л. А. отказалась. Егоров С. А. иск не признал. Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился. Выслушав Морозову Л. А. и Егорова С. А., а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Согласно статье 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что 09 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истице, и ... под управлением Егорова С. А. (л. д. 13). Согласно экспертному заключению № 2506/10 от 30 июня 2010 года, за составление которого Морозова Л. А. уплатила 2000 рублей, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 207734 рубля 60 копеек (л. д. 28). Данная сумма Егоровым С. А. не оспорена. Также Морозова Л. А. понесла расходы в сумме 335 рублей 96 копеек при извещении ответчиков о предстоящем осмотре автомобиля с целью оценки стоимости его восстановительного ремонта. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 03 октября 2010 года установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Егорова С. А. Таким образом вина Егорова С. А. в столкновении указанных автомобилей оспариванию не подлежит. Автогражданская ответственность Егорова С. А. застрахована в ОАО «СК «Царица». Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему. Поскольку у ОАО «СК «Царица» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, ущерб в размере 120000 рублей истице произведен Российским союзом автостраховщиков. При таких обстоятельствах оставшуюся сумму ущерба в размере 90070 рублей 56 копеек (207734,60 руб. + 2000 руб. + 335,96 руб. – 120000 руб.) Морозовой Л. А. должен компенсировать Егоров С. А. В возврат государственной пошлины с Егорова С. А. следует взыскать 2902 рубля 10 копеек. Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Егорова ... в пользу Морозовой ... 90070 рублей 56 копеек в счет возмещения ущерба, 2902 рубля 10 копеек в счет возмещения судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней. ... ... Судья: Ш.А. Гумеров