Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 октября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Халилов Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 03 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Коптева Т.О. Коптев Т.О. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Коптева Т.О. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое незаконно отказало в возмещении ущерба. Согласно отчету, за составление которого им уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 97661 рубль 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 03 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу и автомобиля ... под управлением Коптева Т.О.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Коптев Т.О., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Однако ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не производит.

Согласно отчету № 51/01-06 от 01 июня 2011 года, за составление которого истцом уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 97661 рубль 11 копеек.

При изложенных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ООО «Росгосстрах» 100661 рубля 11 копеек (97661,11 руб. + 3000 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 3000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3230 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Халилова ... 100661 рубля 11 копеек в счет возмещения ущерба, 6230 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: