Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 октября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Никтин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 31 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Мухаметзянова Э.М. Мухаметзянов Э.М. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Мухаметзянова Э.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплату страхового возмещения не производит в счет возмещения ущерба. Согласно отчету, за составление которого им уплачено 2500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 48612 рубль 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» и третье лицо Мухаметзянов Э.М. в суд не явились.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 31 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу и автомобиля ... под управлением Мухаметзянова Э. М.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Мухаметзянов Э. М., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно отчету № 290-К/07.11 от 19 июля 2011 года, за составление которого истцом уплачено 2500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 48612 рублей 97 копеек.

Страховщиком выплата страхового возмещения не производится.

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Таким образом истец вправе требовать взыскания с ООО «Росгосстрах» 51112 рублей 97 копеек (48612,97 руб. + 2500 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 3000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 1733 рублей 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Никитина ... 51112 рублей 97 копеек в счет возмещения ущерба, 1733 рублей 39 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: