... Дело№2-8420/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 27 октября 2011 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файрузовой ... к ООО «Фирма «Свей»» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Файрузова Ш.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «Свей»» о признании за ней права собственности на ... квартиру № ... (строительный) общей проектной площадью ... м2 в многоквартирном доме № ... (строительный) по улице ... города .... При этом она указала, что 17 июня 2010 года между ней и ООО «Фирма «Свей» заключен договор долевого участия в строительстве жилья № ... (далее – Договор) в целях приобретения в собственность названной квартиры. Согласно названному договору она обязалась произвести финансирование строительства названной квартиры, а ответчик обязался завершить строительство дома и передать квартиру в собственность. Ею исполнены обязательства по оплате в полном объеме. Однако ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по сдаче дома. В судебном заседании представитель истицы требования поддержал. Представитель ООО «Фирма «Свей»» в суд не явился. Выслушав представителя истицы, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Судом установлено, что 17 июня 2010 года между Файрузовой Ш.Ш. и ООО «Фирма «Свей» заключен Договор, по условиям которого ответчик обязуется выполнить строительство и передать истице в собственность однокомнатную квартиру № ... (строительный) общей проектной площадью ... м2 в многоквартирном доме № ... (строительный) по улице Калинина города Казани. В соответствии с пунктом 3.2 Договора Файрузовой Ш.Ш. произведена оплата договора в полном объеме. Однако как указано истицей объект строительства до настоящего времени не сдан. Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Файрузовой ... право собственности на однокомнатную квартиру № ... (строительный) общей проектной площадью ... м2 в многоквартирном доме № ... (строительный) по улице Калинина города Казани. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ... ... Судья: Ш.А. Гумеров