... Дело № 2-1396/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ильиной Н.М. на постановление ... аж от 07 декабря 2010 г. главного судебного пристава Республики Татарстан Шарипова Х.Г.,

у с т а н о в и л:

Ильина Н.М. обратилась в суд с вышеназванной жалобой указывая, что 22.11.201г. в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ (далее по тексту - УФССП России по РТ) была направлена жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов - старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г.Казани И.З. Билалова от ... ... в порядке подчиненности. Жалоба была получена УФСП России по РТ 23.11.2010г., а ответ на нее – постановление об отказе в удовлетворении жалобы ..., вынесено 07.12.2010г. и направлено 08.12.2010г. Заявитель считает, что данный отказ не правомерен, просит восстановить срок для подачи рассматриваемого заявления и признать постановление ...аж от 07.12.2010г. незаконным, обязать руководителя УФССП России по РТ дать ответ на жалобу от 22.11.2010г.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица - УФССП по РТ в суде заявление не признал, просил в удовлетворении заявления отказать в виду того, что заявителем пропущен срок обжалования постановления от 07.12.2010г.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ, 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 107 ГПК РФ, 1. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 09.11.2010г. Ильиной Н.М. на имя старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ И.З. Билалова подана жалоба в порядке подчиненности на действия судебного пристава – исполнителя Авиастроительный РОСП г.Казани УФССП России по РТ М.Р. Галимова.

Также 09.11.2010г. старшим судебным приставом Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ И.З. Билаловым вынесено постановление ... (далее – Постановление) об отказе в рассмотрении вышеуказанной жалобы Ильиной Н.М. по существу.

Далее Постановление заявителем было обжаловано заявителем в суде, а также в порядке подчиненности.

22.11.2010г. на Постановление подана жалоба в порядке подчиненности на имя Главного судебного пристава по РТ Х.Г. Шарипова, которым 07.12.2010г. вынесено постановление ...аж об отказе в удовлетворении жалобы, направленное заявителю 08.12.2010г.

Вместе с тем при оспаривании законности Постановления в судебном порядке, вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 30.11.2010г., заявление Ильиной Н.М. удовлетворено, Постановление признано незаконным.

В Вахитовский районный суд г.Казани рассматриваемое заявление было направлено почтой 27.12.2010г.

При этом, как пояснено представителем заявителя, обжалуемое постановление Главного судебного пристава по РТ Х.Г. Шарипова от 07.12.2010г. ...аж было получено им 10.12.2010г. Жалоба на данное постановление была направлена только 27.12.2010г. в связи с тем, что только 24.12.2010г. он узнал о том, что решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 30.11.2010г. службой судебных приставов не оспаривалось и уже вступило в силу. Узнав об этом, было принято решение об обжаловании постановления Главного судебного пристава по РТ Х.Г. Шарипова от 07.12.2010г. ...аж.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. 199 ГК РФ, 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание ходатайство представителя заинтересованного лица о применении срока исковой давности, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении жалобы, поскольку причины пропуска заявителем срока обращения в суд нельзя считать уважительными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Ильиной Н.М. в удовлетворении заявления о признании постановления ... аж от 07 декабря 2010 г. главного судебного пристава Республики Татарстан Шарипова Х.Г. незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

....

Судья: Р.К. Багавова