... Дело № 2-1309\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаязова Р.Ш. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Гаязов Р.Ш. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», указав в обоснование требований, что ... произошло ДТП с участием его автомобиля «...» государственный регистрационный номер ... и автомобиля «...» государственный регистрационный номер ... под управлением Джанаева А.М. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности привлечен Джанаев А.М., риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». При обращении к страховщику по направлению последнего были проведены осмотр и оценка ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Страховое возмещение выплачено ему в сумме 40930,45руб. Он самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 97280,37руб., за проведение оценки им оплачено 1 500руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в сумме 56349,92руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 1 500руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Третье лицо - Джанаев А.М., в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч.5 ст. 12 Закона, 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.13 Закона 1. Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего Гаязову Р.Ш. автомобиля «...» государственный регистрационный номер ... и автомобиля «...» государственный регистрационный номер ... 116RUS под управлением Джанаева А.М. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине Джанаева А.М., привлеченного к административной ответственности. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Также материалами дела установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля «...» государственный регистрационный номер ... застрахован на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».

При этом при обращении истца к страховщику виновного лица - ООО «Росгосстрах»,последним было инициировано проведение оценки ущерба автомобиля истца ООО Автоконсалтинг плюс». По результатам рассмотрения обстоятельств происшествия, признанного страховщиком страховым событием, ООО «Росгосстрах» в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в сумме 40 930,45руб. Доказательств иного суду не представлено.

В виду того, что перечисленная сумма страхового возмещения меньше реальной стоимости восстановительного ремонта, истец обратился услугам независимых оценщиков. Согласно результатам экспертизы, проведенной ИП СПЕЦИАЛИСТ на основании предоставленного страховщиком акта осмотра ООО Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в 97 280,37руб.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком не представлено обоснованных и конкретизированных доводов несогласия в результатами оценки, произведенной ИП СПЕЦИАЛИСТ, не представлено результатов оценки, явившейся основанием выплаты страхового возмещения в неоспариваемой им сумме, суд при разрешения спора считает возможным руководствоваться результатами оценки, представленной истцом.

При изложенных обстоятельствах с ответчика-ООО «Росгосстрах»,в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом ранее выплаченной суммы, в размере 56349,92руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные со страховым событием, в виде расходов по оплате услуг оценки в сумме 1 500руб.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов 5 000руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные издержки в пользу истца в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1890,5руб., а также государственная пошлина в доход государства в сумме 4,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гаязова Р.Ш. страховое возмещение в размере 56349,92 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1890, 50 руб., в доход государства государственную пошлину в размере 44, 50 руб.

Гаязову Р.Ш. отказать в удовлетворении требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

....

Судья: Р.К. Багавова.