... Дело № 2-761\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаехова Г.С. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Шаехов Г.С. обратился в суд с указанным иском к ЗАО «СГ «Спасские ворота», в обосновании иска указывая, что 08.02.2010г. произошло ДТП с участием его автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован им по договору добровольного страхования в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по страховым рискам «Угон»- «Ущерб». Он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена. Согласно результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 52061,2руб., стоимость работы эксперта составила 1 500руб. Просит взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» страховое возмещение в сумме 52061,2руб., 1 500руб. в счет оплаты услуг оценки, расходы по оплате услуг представителя 4000руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования увеличил, просил взыскать также расходы по оформлению доверенности в сумме 700руб.

Ответчик в суд представителя не направил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что в результате ДТП 08.02.2010г. автомобиль истца ... государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения. Его автомобиль застрахован владельцем по договору добровольного страхования по страховым рискам «Угон», «Ущерб» в ЗАО «СГ «Спасские ворота».

В связи с указанным событием истец обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения, предоставив все требуемые документы.

Однако страховое возмещение истцу не выплачено, мотивированного отказа не направлено. В адрес страховщика направлялась также письменная претензия.

Шаехов Г.С. самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков. В соответствии с отчетом, подготовленным ИП СПЕЦИАЛСИТ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 52 061,2руб. Стоимость работы эксперта оплачена истцом в размере 1 500руб.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Причиненный заявителю ущерб является следствием страхового случая, доказательств иному суду не представлено. Учитывая, что ответчиком не доказано иное, не представлено сведений о произведенной им оценке ущерба транспортного средства истца, не представлено доказательств наличия мотивированного отказа в выплате, суд считает, что предусмотренных законом оснований, для освобождения страховщика от исполнения обязательств по договору не имелось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать ООО «СГ «Спасские ворота» страховое возмещение в размере 52 061,2руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг оценки в размере 1 500руб.,

Руководствуясь ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оформлению доверенности в сумме 700руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1806,84руб.

Обязать МРИ ФНС России № 14 по РТ осуществить возврат Шаехову Г.С. излишне уплаченной государственной пошлины в размере 119,99 руб. по квитанции от 19.08.2010г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Шаехова Г.С. страховое возмещение в размере 52061, 20 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., по оформлению доверенности в размере 700 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1806, 84 руб.

Обязать МРИ ФНС России № 14 по РТ осуществить возврат Шаехову Г.С. излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 119, 99 руб. по квитанции от 19 августа 2010 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

....

Судья: Р.К. Багавова.