... Дело № 2-639\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Камалова И.И. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, установил: Камалов И.И. обратился в суд с указанным иском к ОАО «Страховая группа МСК», указывая в обоснование требований, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта по полису «АвтоКАСКО» автомобиля .... В период действия договора 01.07.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. В связи с этим 05.07.2010г. он обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения с предоставлением всех требуемых документов. Однако письмом от 27.10.2010г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 156 361руб. Данный отказ страховщика Камалов И.И. считает незаконным, просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в сумме 156 361руб., расходы по оплате государственной пошлины. Истец в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок Согласно ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Материалами дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «...», застрахованный владельцем по договору добровольного страхования средств наземного транспорта с ОАО «Страховая группа МСК» по полису «АвтоКАСКО» по страховым рискам «Угон», «Ущерб». Страховая сумма по договору составляет 220 000руб. ... в период действия договора страхования, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ... истец обратился к страховщику с заявлением о произошедшим событии с предоставлением требуемых документов. По направлению страховщика произведена оценка ущерба. Согласно подготовленным ИП специалист заключениям стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 156 361руб. Однако письмом от 27.10.2010г. страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав, что в соответствие с п. 5.3.6 Правил страхования повреждение технически неисправного средства, в том числе не прошедшего технический осмотр, не может являться страховым случаем, а на момент ДТП истек срок действия талона последнего технического осмотра. Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Учитывая обстоятельства дела, суд считает отказ страховщика в выплате страхового возмещения безосновательным, поскольку причиненный заявителю ущерб является следствием страхового случая, доказательств тому, что причиной происшествия явилась неисправность транспортного средства истца ответчиком не представлено и данный отказ не отвечает установленным ГК РФ основаниям освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. При этом, суд, определяя размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, считает возможным руководствоваться результатами оценки, произведенной по инициативе страховщика. При изложенном с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 156 361руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4327,22руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Камалова И.И. страховое возмещение в размере 156361 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4327, 22 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись. .... Судья: Р.К. Багавова.