... Дело № 2-759\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Туракалина В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Туракалин В.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», указав в обоснование требований, что ... произошло ДТП с участием его автомобиля ... государственный регистрационный номер ... и автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением Сафина Р.И. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности привлечен Сафин Р.И. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ... государственный регистрационный номер ... застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». При обращении к страховщику по направлению последнего были проведены осмотр и оценка ущерба его автомобиля. Страховое возмещение выплачено в сумме 57439,5руб. Также он самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков. Согласно заключениям независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 97495,6руб., размер УТС определен в сумме 8859,5руб. Стоимость услуг оценки составила в целом 3 500руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения 48915,6руб., стоимость услуг оценки 3 500руб., почтовые расходы в сумме 168,73руб., расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно ст.13 Закона, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «...» государственный регистрационный номер ... ... и автомобиля ... государственный регистрационный номер ..., находившегося в момент ДТП под управлением Сафина Р.И. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно справке о ДТП данное происшествие произошло в связи с нарушением п.9.10. ПДД РФ Сафиным Р.И. Постановлением должностного лица ГИБДД УВД г. Казани от 06.07.2010г. Сафин Р.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Также материалами дела установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля ... государственный регистрационный номер ... застрахован на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». При этом при обращении к страховщику виновного лица - ООО «Росгосстрах», последним по результатам проведенной оценки страховое возмещение было выплачено истцу в сумме 57 439,5руб. В виду того, что перечисленная сумма страхового возмещения меньше реальной стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к услугам независимых оценщиков, известив страховщика о времени и месте проведения осмотра автомобиля телеграммой. Согласно результатам экспертизы, проведенной ИП специалист, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 97495,6руб. В соответствие с результатами оценки ООО «Бюро страховых услуг» величина УТС составила 8859,5руб. За услуги оценки истцом было уплачено в совокупности 3 500руб. Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Учитывая, что ответчиком не представлено обоснованных и конкретизированных доводов несогласия в результатами оценок, произведенных по инициативе истца, не представлено результатов оценки, явившейся основанием выплаты страхового возмещения в неоспариваемой им сумме, суд при разрешения спора считает возможным руководствоваться отчетами, представленными истцом. Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утверждённый постановлением Президиума Верховного суда РФ 10.08.2005г.», УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции. Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец автомобиля вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку ущерб причинен в следствие страхового случая. При изложенных обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее произведенной выплаты в размере стоимости восстановительного ремонта и УТС в сумме 48915,6руб. (97495,6руб.- 57439,5руб.+ 8859,5руб.). Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 3 500руб., телеграфные расходы в сумме 168,73руб., являющиеся документально подтвержденными убытками, непосредственно связанными со страховым случаем. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1772,47руб. Также суд считает, что МРИ ФНС России № 14 по РТ надлежит осуществить возврат Туракалину В.А. излишне уплаченной государственной пошлины в размере 05,06 руб., уплаченной по квитанции от 18.10.2010 г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Туракалина В.А. страховое возмещение в размере 48915, 60 руб., убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 3500 руб., телеграфные расходы в размере 168, 73 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1772, 47 руб. Обязать МРИ ФНС России № 14 по РТ осуществить Туракалину В.А. возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 05, 06 руб. по квитанции от 18 октября 2010 г. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись. .... Судья: Р.К. Багавова.