... Дело № 2-644\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суетиной Ф.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Суетина Ф.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», в обоснование иска указав, что является собственником автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., застрахованного по договору добровольного страхования по полюсу «КАСКО» в ООО «Росгосстрах». Выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинанс Банк». В связи с причинением неустановленным лицом 01.11.2009г. ущерба автомобилю она обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения страховщиком отказано. В соответствии с результатами оценок стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 79 739руб. За проведение оценочных работ ею оплачено в совокупности 2 500руб. Просит взыскать страховое возмещение в размере 79 739руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4428,84руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 500руб. по оплате юридических услуг 15000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800,04руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд представителя не направил, должным образом извещен.

Третье лицо - ООО «Русфинанс Банк» в суд представителя не направил, судом извещался.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2 ст.9).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Суетиной Ф.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль «...» государственный регистрационный знак .... Автомобиль ею застрахован по договору добровольного страхования на период с 05.10.2009г. по 04.10.2010г. по страховым рискам «Угон» «Ущерб» в ООО «Росгосстрах», страховая сумма по договору составляет 452000 руб. Выгодоприобретателем по договору является АКБ «Абсолют банк».

Материалами дела установлено, что в период с 01.11.2009г. по 02.11.2009г. неустановленным лицом с припаркованного автомобиля истца похитило 4 колеса с дисками, повредив при этом заднюю правую дверь и правый порог автомобиля. По данному факту постановлением должностного лица СУ Ново – Савиновского района г.Казани от 05.11.2009г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 05.01.2010г. предварительное следствие по делу было приостановлено в связи с невозможностью проведения следственных действий в отсутствие подозреваемого.

При обращении к страховщику по инициативе последнего произведен осмотра автомобиля. Письмом от 08.02.2010г. истцу отказано в выплате страхового возмещения с указанием на то, что по результатам транспортно – трасологического исследования установлено, что повреждения двери и порога автомобиля не могли быть образованы одновременно с кражей колес автомобиля.

В виду отказа страховщика истец самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков. По результатам оценки, проведенной на основании акта осмотра ООО «Автоконсалтинг Плюс», предоставленного страховщиком, согласно отчетам ИП СПЕЦИАЛИСТ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составит 79 739руб. За проведение оценки истцом было уплачено 2500руб.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела, пояснений представителя истца усматривается, что ущерб является следствием страхового случая. При этом ответчиком не представлено доказательств иному, а также обоснованных доводов для освобождения его от обязательств по выплате страхового возмещения, в частности не представлено сведений о произведенном им исследовании, явившемся основанием отказа в выплате страхового возмещения. В связи с указанным, односторонний отказ от исполнения обязательство по договору страхования со стороны ООО «Росгосстрах» представляется законодательно необоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 79 739руб., руководствуясь при этом отчетами, представленными истцом, поскольку ответчиком результаты данных оценок не оспорены, результатов альтернативной оценки не представлено.

Со стороны ЗАО АКБ «Абсолют банк» волеизъявления о реализации своих прав выгодоприобретателя не последовало.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истца.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 2500руб., поскольку являются документального подтвержденными убытками, непосредственно связанными со страховым событием.

При изложенном требования истца о взыскании процентов (пени) за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Принимая во внимание период просрочки, указанный истцом, признавая его допустимым, суд считает возможным произвести расчет с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи искового заявления в суд. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемая с ответчика составляет 4 428,84руб.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумном пределе в сумме 5 000руб., о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. – отказать

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2800,04руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Суетиной Ф.Ю. страховое возмещение в размере 79 739 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4428, 84 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2800, 04 руб.

Суетиной Ф.Ю. отказать в удовлетворении требования к ООО «РОсгосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

....

Судья: Р.К. Багавова.