... Дело № 2-642\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Биряльминой О.П. к ООО «Росгосстрах», Тухбатуллину Р.Н. о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, у с т а н о в и л: Биряльмина О.П. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», Тухбатуллину Р.Н., указав в обоснование требований, что ... произошло ДТП с участием ее автомобиля «...» государственный регистрационный номер ... и автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением Тухбатуллина Р.Н. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения, в связи с характером которых транспортное средство с места ДТП было эвакуировано. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП виновным был признан Тухбатуллин Р.Н., управлявший автомобилем ..., риск гражданской ответственности владельца которого застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». При обращении в ООО «Росгосстрах» по направлению последнего был проведен осмотр ее автомобиля и ей страховое возмещение выплачено в сумме 78416,73руб. Также она самостоятельно обратилась к услугам независимых оценщиков. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила 125276,45руб., стоимость услуг оценки составила 4 400руб. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения 46859,72руб., стоимость услуг оценки в сумме 4 400руб., расходы по оплате услуг эвакуации в сумме 1000руб., телеграфные расходы в сумме 291,34руб., расходы по уплате государственной пошлины. Истица в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения 41583,27руб., взыскать с Тухбатуллина Р.Н. в счет стоимости восстановительного ремонта 5276,45руб., расходы по оценке в сумме 4 400руб., по эвакуации в сумме 1000руб., а также взыскать с ответчиков расходы по отправке телеграмм в сумме 291, 34руб., расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик- ООО «Росгосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил. Ответчик- Тухбатуллин Р.Н., уточненные исковые требования не признал. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.13 Закона, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «...» государственный регистрационный номер ... и автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением владельца Тухбатуллина Р.Н. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, в связи с характером которых автомобиль с места ДТП был эвакуирован. Данное ДТП произошло по вине водителя Тухбатуллина Р.Н. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, а также постановлением о наложении административного штрафа. Также материалами дела установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля ... государственный регистрационный номер ... застрахован на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». При этом при обращении истца к страховщику виновного лица - ООО «Росгосстрах», по направлению последнего ООО «Автоконсалтинг Плюс» произведены осмотр и оценка автомобиля, в пользу истца страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 78416,73руб. В виду того, что перечисленная сумма страхового возмещения меньше реальной стоимости восстановительного ремонта, истец обратилась к услугам независимых оценщиков, известив страховщика и виновное лицо о месте и времени проведения осмотра. Согласно результатам экспертизы, проведенной ИП Специалист, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 125 276,45руб. За услуги оценки истцом было уплачено 4 400руб. Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств иного, а также обоснованных и конкретизированных доводов несогласия в результатами оценки, произведенной ИП Специалист, не представлено результатов оценки, явившейся основанием выплаты страхового возмещения в неоспариваемой им сумме, суд при разрешения спора считает возможным руководствоваться результатами оценки, представленными истцом. При изложенных обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» с учетом установленного Законом лимита ответственности страховщика и ранее выплаченной суммы в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 41583,27руб. (120000руб. - 78416,73руб.). С ответчика Тухбатуллина Р.Н. в данном случае подлежит взысканию в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта 5276,45руб. Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные убытки, непосредственно связанные со страховым событием в виде расходов по оплате услуг оценки в сумме 2200руб. с каждого, в виде телеграфных расходов в сумме 143,73руб. с ООО «Росгосстрах» и в сумме 147,61руб. с Тухбатуллина Р.Н.. Также с Тухбатуллина Р.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг эвакуации в сумме 1000руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1513,5руб. с ООО «Росгосстрах» и в сумме 286,5руб. с Тухбатуллина Р.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Биряльминой О.П. страховое возмещение в размере 41583, 27 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 2200 руб., телеграфные расходы в размере 143, 73 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1513, 50 руб. Взыскать с Тухбатуллина Р.Н. в пользу Биряльминой О.П. страховое возмещение в размере 5276, 45 руб., убытки в виде расходов на оплату эвакуатора в размере 1000 руб., на оплату услуг оценщика в размере 2200 руб., телеграфные расходы в размере 147, 61 руб., по уплате государственной пошлины в размере 286, 50 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления его судом в окончательной форме. Судья: подпись. .... Судья: Р.К. Багавова.