Дело №2-7590\2011.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

4 октября 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

Коркмаз Г.С. – истицы и её представителя – А.В.Илюшкиной,

С.А.Зайнуллиной - ответчика,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркмаз Г.С. к Зайнуллиной С.А. о взыскании 100.000 руб. – суммы задолженности по договору займа, 30.000 руб. – суммы процентов по договору займа за период с 12 августа 2008 г. по 16 августа 2011 г., 2.855 руб. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля по 16 августа 2011 г., 10.000 руб. – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя и 4.214 руб. 00 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании, к Зайнуллиной С.А., указывая в обоснование иска на то, что истец передала ответчику, а ответчик получила от неё по договору займа 100.000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 11 августа 2008 г. Ответчик не вернула сумму займа и не оплатил проценты из расчета 10% годовых. В связи с чем предъявлены указанные требования. Истец понесла судебные расходы на оплату госпошлины за обращение в суд, и судебные издержки, каковые истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик сообщила, что деньги не брала у истицы, расписка, представленная суду написана, поскольку она должна была вернуть истице сумму процентов по раннему долгу, каковые не вернула. Расписка написана ею лично.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ – 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ – 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК РФ – 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 812 ГК РФ – 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что истица, как займодавец, и ответчик, как заёмщик, заключили 11 мая 2008 г. договор займа, в подтверждение которого ответчик выдала истице расписку (л.д.4), согласно которой 100.000 руб. переданы истцом ответчику по договору займа без указания срока возврата. Ответчик 11 августа внес в расписку сведения о том, что сумма займа получена под 10% годовых. Не смотря на предъявление иска деньги истице не возвращены и ответчик остается должником перед истицей в сумме 100.000 руб. в размере суммы займа.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, указанным выше доказательствами, которые признаются судом достоверными, поскольку не опровергнуты другими доказательствами.

Доводы истицы, что деньги ею предоставлены ответчице сроком на три месяца, суд признает недостоверными, поскольку никаких указаний в расписке о сроке предоставления займа не имеется.

Доводы ответчицы, что ею деньги в сумме 100.000 руб. не получались от истицы опровергаются распиской, представленной суду.

Поскольку ответчик не вернул истице сумму займа 100.000 руб. в обусловленные договором сроки, поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата истцу суммы займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, следует взыскать сумму займа в 100.000 руб. в пользу истца.

Согласно статье 809 ГК РФ – 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа предусмотрен платеж за пользование суммой займа под 10% годовых, что подтвердила в суде ответчица. Следовательно, за период с 12 августа 2008 г. по 16 августа 2011 г., то есть за 3 года и 4 дня истица имеет право получить от ответчицы сумму процентов, каковая составит сумму 30.109 руб. 59 коп. [(100.000 руб. х 10% х 3 года = 30.000 руб.) плюс (100.000 руб. х 10% :365 х 4 = 109 руб. 59 коп., а всего 30.109 руб. 59 коп.).

Но поскольку суд не имеет права выходить за пределы заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы в соответствии со ст. 809 ГК РФ в пользу истицы только 30.000 руб. сумму процентов по договору займа за период с 12 августа 2008 г. по 16 августа 2011 г.

Согласно статье 395 ГК РФ – 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица утверждает, что имеет право на начисление и на получение от ответчицы 2.855 руб. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля по 16 августа 2011 г., то есть за 126 дней из расчета 8,25% годовых.

Суд эти требования признает необоснованными, поскольку в договоре займа не определена дата возврата суммы займа. Сума займа истребована истицей от ответчицы только путем предъявления иска. Иск предъявлен 16 августа 2011 г. Следовательно, ответчик до 16 августа 2011 г. пользовался денежными средствами на законных основаниях.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что истице суд отказывает во взыскании с ответчицы 2.855 руб. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля по 16 августа 2011 г.

Согласно части1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования имеют цену в 132.885 руб. и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – 3.857 руб. 70 коп.

Истцом фактически оплачено госпошлины – 4.214 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.3).

Исковые требования удовлетворены частично – в сумме 130.000 руб. 00 коп. Поскольку иск удовлетворен частично, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме 3.800 руб. 00 коп. в пользу истца, а сумма 414 руб. 00 коп. не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истцу частично отказано в удовлетворении исковых требований и не имеется правовых оснований для удовлетворения иска в этой части.

Согласно абзацев 1 и 5 статьи 94 ГПК РФ – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату труда представителя в сумме 10.000 руб.

Согласно данным договора и расписки (л.д.5) истец оплатила своему представителю за представление её интересов в суде 10.000 руб.

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика 1.000 руб. сумму судебных издержек истца на представителя, поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств.

На основании ст.ст. 309, 807 – 810, 395 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 94,100, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу Коркмаз Г.С. взыскать с Зайнуллиной С.А.

- 100.000 руб. 00 коп. – сумму займа,

- 30.000 руб. 00 коп. - сумму процентов по договору займа за период с 12 августа 2008 г. по 16 августа 2011 г.,

- 1.000 руб. 00 коп. – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя,

- 3.800 руб. 00 коп. – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано 4 октября 2011 г. и решение в окончательной форме можно будет получить в суде начиная с 4 октября 2011 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

... Судья С.А. Всеволодов