Дело №2-6938\2011.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

4 октября 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

истца,

ответчик в суд не прибыл,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Ю. Жулква к И.И. Соловьеву о взыскании 32.000 руб. – суммы задолженности по договору займа, 17.280 руб. 00 коп. – суммы процентов за период с 11 сентября 2010 г. по 11 июня 2011 г., 14.760 руб. – суммы неустойки за период с 11 июня по 11 июля 2011 г., а также 10.000 руб. – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя и 2.122 руб. 00 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании, к И.И.Соловьеву, указывая в обоснование иска на то, что истец передал 11 сентября 2010 г. ответчику, а ответчик получил от него по договору займа 32.000 руб., которые обязался вернуть в срок до 11 июня 2011 г. Ответчик не вернул сумму займа и не оплатил проценты из расчета 6% в месяц. Сумма процентов составила 17.280 руб. (32.000 руб. х 6% х 9 месяцев). Договором займа предусмотрено начисление неустойки в размере 1% в день с суммы задолженности, что составит 14.760 руб. за период с 11 июня по 11 июля 2011 г., то есть за 30 дней (49.280 руб. х 1% х 30 дней = 14.760 руб.). В связи с чем предъявлены указанные требования. Истец понёс судебные расходы на оплату госпошлины за обращение в суд и судебные издержки, каковые истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик не сообщил мнения по иску, не представил доказательств возврата денежных средств истцу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ – 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ – 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК РФ – 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 812 ГК РФ – 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что истец, как займодавец, и ответчик, как заёмщик, заключили 11 сентября 2010 г. договор займа (л.д.22), в подтверждение которого ответчик выдал истцу расписку (л.д.23), согласно которой 32.000 руб. переданы истцом ответчику по договору займа с указанием срока возврата – 11 июня 2011 г., то есть на 9 месяцев. Ответчик обязался вернуть сумму займа и сумму процентов из расчета 6% в месяц. Договором займа предусмотрено начисление неустойки при не возврате суммы займа и процентов исходя из ставки 1% в день. Истцу сумма займа и сумма процентов не возвращены и ответчик остается должником перед истцом в сумме 32.000 руб. - в размере суммы займа и в сумме процентов за 9 месяцев - 17.280 руб. (32.000 руб. х 6% х 9 месяцев). Договором займа предусмотрено начисление неустойки в размере 1% в день с суммы задолженности, что составит 14.784 руб. за период с 11 июня по 11 июля 2011 г., то есть за 30 дней (49.280 руб. х 1% х 30 дней = 14.784 руб.)..

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, указанным выше доказательствами, которые признаются судом достоверными, поскольку не опровергнуты другими доказательствами.

Поскольку ответчик не вернул истцу сумму займа 32.000 руб. в обусловленные договором сроки, поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства возврата истцу суммы займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, следует взыскать сумму займа в 32.000 руб. в пользу истца.

Согласно статье 809 ГК РФ – 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцу сумма займа и сумма процентов не возвращены и ответчик остается должником перед истцом в сумме 32.000 руб. - в размере суммы займа. Поэтому 17.280 руб. (32.000 руб. х 6% х 9 месяцев), как сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 331 ГК РФ – Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Договором займа предусмотрено начисление неустойки за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа и таковая составляет 14.784 руб. за указанный истцом период.

Но поскольку суд не имеет права выходить за пределы заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в соответствии со ст. 331 ГК РФ в пользу истца только 14.760 руб. сумму неустойки по договору займа за период с 11 июня по 11 июля 2011 г.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования имеют цену в 64.040 руб. и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – 2.121 руб. 20 коп.

Истцом фактически оплачено госпошлины – 2.122 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.3).

Исковые требования удовлетворены, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме 2.121 руб. 20 коп. в пользу истца, а остальная сумма госпошлины не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку не имеется правовых оснований для удовлетворения иска в этой части.

Согласно абзацев 1 и 5 статьи 94 ГПК РФ – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату труда представителя в сумме 10.000 руб.

Согласно данным договора и расписки (л.д.17,18) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде 10.000 руб.

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика 3.000 руб. сумму судебных издержек истца на представителя, поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств и отказать во взыскании 7.000 руб. суммы судебных издержек на оплату труда представителя.

На основании ст.ст. 309, 807 – 810, 395 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 94, 100, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу Д.Ю. Жулква взыскать с И.И. Соловьева

- 32.000 руб. 00 коп. – сумму задолженности по договору займа,

- 17.280 руб. 00 коп. – сумму процентов за период с 11 сентября 2010 г. по 11 июня 2011 г.,

- 14.760 руб. – сумму неустойки за период с 11 июня по 11 июля 2011 г.,

- 3.000 руб. – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя,

- 2.121 руб. 20 коп. – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано 5 октября 2011 г. и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с 5 октября 2011 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

... Судья С.А. Всеволодов