... Дело № 2-2108/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петуховой О.Г. и Петухова Г.Я. к ГБУ «Зеленодольский опытный лесхоз» о взыскании морального вреда, Петухова Я.Г. к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании неустойки, к ГБУ «Зеленодольский опытный лесхоз» о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков,

у с т а н о в и л:

Петухов Г.Я., Петухова О.Г., Петухов Я.Г. обратились в суд с указанным иском к ООО «Страховая компания «Цюрих» и ГБУ «Зеленодольский опытный лесхоз», в обосновании иска указывая, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего ГБУ «Зеленодольский опытный лесхоз» автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Миндубаева Ф.Г., являющегося виновником в совершении ДТП, и принадлежащего Петухову Я.Г. автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Петуховой О.Г. В связи с ДТП, находившиеся в салоне автомобиля «...» Петухова О.Г. и Петухов Г.Я. получили телесные повреждения. Кроме того, произошло возгорание принадлежащего Петухову Я.Г. автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., что привело к его гибели. Риск автогражданской ответственности владельца автомобиля ... государственный регистрационный знак ... застрахован в ООО «Страховая компания «Цюрих», которое выплатило Петухову Я.Г. страховое возмещение в сумме 120000руб. По результатам проведенной оценки размер причиненного истцу утратой автомобиля ущерба составляет 756850руб.. В связи с указанным истцы просят взыскать в пользу Петухова Я.Г. с ГБУ «Зеленодольский опытный лесхоз» стоимость ущерба в размере 636 850руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000руб., с ООО «Страховая компания «Цюрих» проценты за пользование чужими денежными средствами 3090руб., а также взыскать с ГБУ «Зеленодольский опытный лесхоз» в пользу Петухова Г.Я. и Петуховой О.Г. в счет компенсации морального вреда по 50000руб., взыскать в пользу Петухов Я.Г. с ответчиков расходы по оплате юридических услуг 15000руб., взыскать с ГБУ «Зеленодольский опытный лесхоз» в пользу Петухова Г.Я. и Петуховой О.Г. расходы по оплате услуг представителя по 2000руб., а также взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в суд представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела должным образом извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона, 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.13 Закона, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего ГБУ «Зеленодольский опытный лесхоз» автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением работника данной организации -водителя Миндубаева Ф.Г., и автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Петухову Я.Г., и находившегося в момент ДТП под управлением Петуховой О.Г. В результате ДТП автомобиль «...» получил механические повреждения, при этом актом о пожаре подтверждается, что при ДТП произошло возгорание автомобиля истца, данное транспортное средство пожаром уничтожено, были травмированы Петухов Г.Я. и Петухова О.Г. В обоснование последнего обстоятельства суду представлены листки нетрудоспособности.

По результатам рассмотрения обстоятельств ДТП виновным в его совершении был признан водитель Миндубаев Ф.Г., привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Так как риск гражданской ответственности владельца автомобиля ... государственный регистрационный знак ... по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован ООО «Страховая компания «Цюрих», то Петухов Я.Г. 08.10.2010г. обратился к указанному страховщику за выплатой страхового возмещения. Согласно Страховому акту от 01.12.2010г. указанным страховщиком истцу 03.12.2010г. произведена выплата страхового возмещения в сумме 120000руб.

Согласно отчету ООО «Центр оценки собственности» от 26.10.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составляет без учета износа 2662380,6руб., величина ущерба (рыночная стоимость автомобиля с учетом износа за вычетом стоимости лома -в сумме 4800руб. в виду отсутствия годных остатков) составляет 756850руб.

Таким образом, в данном случае произошла полная гибель транспортного средства.

Руководствуясь представленными доказательствами, суд считает требования истцов правомерными и подлежащими частичному удовлетворению.

Причиненный заявителю ущерб является следствием страхового случая, признанного страховщиком, выплатившим страховое возмещение в максимально установленной законом сумме 120000руб.

Таким образом, оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с ГБУ «Зеленодольский опытный лесхоз», являющемся владельцем (страхователем) источника повышенной опасности и работодателем виновного лица Миндубаева Ф.Г. В виду отсутствия доказательств иного, суд принимая результаты оценки ООО «Центр оценки собственности», учитывая выплаченную страховщиком сумму, считает необходимым взыскать с ГБУ «Зеленодольский опытный лесхоз» в пользу Петухов Я.Г. в счет причиненного ущерба 636850руб. (756 850руб. – 120000руб.).

Согласно п.10 постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Суд считает подлежащим удовлетворению требования Петухова Я.Г. о компенсации ущерба (убытков), причиненных в результате ДТП, и документально подтвержденных в виде расходов по проведению оценки в сумме 7 000руб.

Требования Петухова Я.Г. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения законодательно обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, поскольку ответчиком не представлено иного расчета, суд считает возможным принять расчет истца, проверив его математическим способом, и взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу истца Петухова Я.Г. неустойку в сумме 3 090руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требования истцов Петухова Г.Я. и Петуховой О.Г. о компенсации морального вреда с учетом причинения здоровью вреда, отрицательных эмоций при их получении в момент ДТП, подлежат удовлетворению. При этом суд считает возможным взыскать с ГБУ «Зеленодольский опытный лесхоз» в по 10000руб. пользу каждого их истцов, отклонив требование о взыскании в счет компенсации морального вреда в пользу каждого по 50 000руб., считая их явно завышенными.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истцов об оплате услуг представителя в разумных приделах и взыскать с ответчика ГБУ «Зеленодольский опытный лесхоз» в пользу истца Петухова Я.Г. в счет возмещения указанных расходов 5000руб, отказав в удовлетворении требования о взыскании 15000 руб., в пользу Петухова Г.Я. и Петуховой О.Г. по 2000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика - ООО «Страховая компания «Цюрих», в пользу истца Петухова Я.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 руб. В соответствие с указанной статьей ГПК РФ с ГБУ «Зеленодольский опытный лесхоз» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 4000руб., а также в пользу Петухова Я.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9623,4руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иски удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Петухова Я.Г. неустойку в размере 3090 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 руб.

Взыскать с ГБУ «Зеленодольский опытный лесхоз» в пользу Петуховой О.Г. и Петухова Г.Я. в счет компенсации морального вреда по 10000 руб., в доход государства государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя по 2000 руб.

Петуховой О.Г. и Петухову Г.Я. отказать в удовлетворении иска к ГБУ «Зеленодольский опытный лесхоз» о взыскании морального вреда по 50000 руб.

Взыскать с ГБУ «Зеленодольский опытный лесхоз» в пользу Петухова Я.Г. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 636850 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 9623, 40 руб.

Петухову Я.Г. отказать в удовлетворении требования о взыскании с ГБУ «Зеленодольский опытный лесхоз» расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

....

Судья: Р.К. Багавова