... Дело № 2-1971\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.К. Кадыровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Ганиев К.К. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», указав в обоснование требований, что ... произошло ДТП с участием его автомобиля «...» государственный регистрационный номер ... и автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением Кацапова Ю.Н. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности привлечен Кацапов Ю.Н., риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». При обращении к страховщику виновного лица по направлению последнего были проведены осмотр и оценка ущерба его автомобиля. Ответчиком страховое возмещение выплачено в сумме 65945,21руб. Впоследствии он обратился к услугам официального дилера с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно счетам стоимость ремонта и запасных частей составляет 85450руб. и 53600руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в сумме 54 000руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оформлению доверенности в сумме 350руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования увеличил, просил взыскать в счет страхового возмещения 54054,79руб.

Ответчик ООО «Росгосстрах» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Третье лицо Кацапов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч.5 ст. 12 Закона, 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.13 Закона, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего Ганиеву К.К. автомобиля «...» государственный регистрационный номер ... и автомобиля ... государственный регистрационный номер ... 16RUS под управлением Кацапова Ю.Н. В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине Кацапова Ю.Н., привлеченного к административной ответственности в виде штрафа.

Также материалами дела установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля ... государственный регистрационный номер ... застрахован на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».

При этом при обращении истца к страховщику виновного лица - ООО «Росгосстрах», по направлению последнего ООО «Автоконсалтинг плюс» был проведен осмотр, также был произведен дополнительный осмотр автомобиля, далее проведена оценка ущерба. По результатам рассмотрения обстоятельств происшествия, признанного страховщиком страховым событием, ООО «Росгосстрах» в пользу Ганиева К.К. произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 65945,21руб. в соответствии со страховым актом от 25.10.2010г.

В дальнейшем истец обратился в организацию официального дилера с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно счетам на оплату ООО «Транс Тех Сервис» стоимость ремонта составляет 85450руб. и 53600руб.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств иного, а также обоснованных и конкретизированных доводов несогласия в результатами проведенной ремонтной организацией оценкой стоимости восстановительного ремонта, суд при разрешения спора считает возможным руководствоваться доказательствами, представленными истцом. Учитывая при этом, что расчет стоимости восстановительного ремонта произведен с учетом сведений, содержащихся в актах осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс». При этом суд учитывает необходимость расчета стоимости запасных частей с учетом износа, применив при этом размер износа, указанный в заключении ООО «Автоконсалтинг плюс» 1,03%

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанной им сумме 54054,79руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1820руб. и расходы по оформлению доверенности в сумме 350руб. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1,64руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.К. Кадыровича страховое возмещение в размере 54054,79 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 350 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб., в доход государства государственную пошлину в размере 1, 64 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

...

Судья: Р.К. Багавова.