Дело №2-1848\2011.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи Всеволодова С.А. с участием

секретаря – Э.А.Хантимировой,

Кафаровой Р.Д. - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани,

Филиппова А.В. – истца и его представителя,

ответчик представителя не направил в суд,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова ФИО6 к открытому акционерному обществу «Страховое общество «Жасо» о взыскании 57.500 руб. 00 коп. – суммы страхового возмещения, 10.000 руб. 00 коп. – суммы судебных издержек на наём представителя, 1.925 руб. 00 коп. - суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В. обратился в суд с приведенными требованиями, поддержанными в судебном заседании, к открытому акционерному обществу «Страховое общество «Жасо» (далее - Общество ЖАСО) указывая в обоснование иска, что истец у ответчика застраховал свою жизнь и здоровье. Этот договор личного страхования заключен сроком на 1 год, начиная с 4 февраля 2010 г. Страховая сумма определена в 500.000 руб. без франшизы. При временной утрате трудоспособности или расстройстве здоровья при несчастном случае ответчик обязался выплатить страховое возмещение в соответствии с таблицей определения размеров страховых выплат.

3 марта 2010 г. истец при уборке снега с крыши дома упал, получил повреждения мягких тканей лица и ушиб грудной клетки, что потребовало лечения сроком более 15 дней.

Истец подал заявление ответчику о страховом случае, предъявил документы, подтверждающие страховое событие, но страховой выплаты не получил, а получил отказ на том основании, что полис не подписан руководителем Казанского филиала организации ответчика.

Истец считает такой отказ незаконен, поскольку полис скреплен печатью ответчика, ответчик получил страховую премию.

Определяя размер страхового возмещения истец исходил из таблицы определения размера страховых выплат, согласно пунктов 58 и 111 правил при ушибе тканей лица выплачивается возмещение в размере 0,5 % от страховой суммы за каждый день непрерывного лечения, и 3% от суммы страхового возмещения при повреждении здоровья в непредусмотренных таблицей случаях.

Истец болел с 3 по 19 марта 2010 г., то есть 17 дней, следовательно, от повреждений лица страховое возмещение составляет сумму 42.500 руб. (500.000 руб. х 0,5% х 17 = 42.500 руб., а от повреждения грудной клетки – 3% составят сумму 15.000 руб. (500.000 руб. х 3% = 15.000 руб.), а всего 57.500 руб.

Истец нанимал представителя и оплатил по делу госпошлину. Все эти суммы следует взыскать с ответчика.

В суд ответчик не сообщил мнения по иску.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит … дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение,… если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.934 ГК РФ – 1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Судом установлено, что Филиппов А.В. застраховал у ответчика свою жизнь и здоровье, заключив договор личного страхования сроком на 1 год, начиная с 4 февраля 2010 г. Страховая сумма определена в 500.000 руб. без франшизы. Подтверждением договора страхования служит полис, правила страхования и таблица определения размеров страховых выплат, а также квитанция подтверждающая оплату истцом страховой премии ответчику (л.д.7 - 9-25,33-64). При временной утрате трудоспособности или расстройстве здоровья при несчастном случае ответчик обязался выплатить страховое возмещение в соответствии с таблицей определения размеров страховых выплат, согласно которой (пунктами 58 и 111) при ушибе тканей лица выплачивается возмещение в размере 0,5 % от страховой суммы за каждый день непрерывного лечения, и 3% от суммы страхового возмещения при повреждении здоровья в непредусмотренных таблицей случаях.

3 марта 2010 г. истец при уборке снега с крыши дома упал, получил повреждения мягких тканей лица и ушиб грудной клетки, что потребовало лечения сроком 17 дней (с 3 по 19 марта 2010 г.), что подтверждается справкой (л.д.31), представленной истцом в страховую компанию.

Истец обратился к ответчику в страховую компанию заявив о страховом событии (л.д.28) и представив необходимые документы. Он просил произвести страховую выплату (л.д.29).

Истцу отказано в производстве страховой выплаты на том основании, что полис не подписан руководителем Казанского филиала ответчика, а второй экземпляр полиса, хранящийся у ответчика вообще не имеет подписи со стороны ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, указанными выше доказательствами, которые судом признаются достоверными, поскольку соответствуют друг другу и не опровергнуты иными доказательствами по делу.

Доводы ответчика, приведенные в ответе (л.д.32) истцу на заявление о страховой выплате, со ссылкой на то, что в полисе отсутствует подпись руководителя Казанского филиала ответчика, суд признает недостоверными, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено. В представленном истцом экземпляре полиса имеется подпись, лица, уполномоченного страховой компанией, эта подпись скреплена печатью ответчика. Данных о хищении полисов из помещений ответчика либо о утере полиса, представленного истцом, суду ответчиком не предоставлено.

Поэтому суд признает договор страхования между истцом и ответчиком заключенным и он должен исполняться в соответствии с условиями договора, включая размеры возмещения, установленными таблицей. Факт заключения договора страхования подтверждается фактом получения ответчиком страховой премии.

Поскольку истец был нетрудоспособен с 4 по 19 марта 2010 г., следовательно, от повреждений на лице страховое возмещение составляет сумму 42.500 руб. (500.000 руб. х 0,5% х 17 = 42.500 руб.), а от повреждения грудной клетки – 3%, каковые составят сумму 15.000 руб. (500.000 руб. х 3% = 15.000 руб.), а всего 57.500 руб. (42.500 руб. + 15.000 руб. = 57.500 руб.).

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать страховое возмещение в сумме 57.500 руб. в пользу истца в соответствии со ст. 934 ГК РФ.

Согласно абзацев 1 и 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки по найму представителя в сумме 10.000 руб.

Согласно данным квитанции (л.д.65) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде 10.000 руб.

Ответчик не предоставил возражений по сумме судебных издержек на представителя и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее судебных издержек, следовательно, суд не имеет права уменьшать размер суммы судебных издержек истицы оплаченной представителю, на что указал Конституционный Суд РФ в своём определении от 20 октября 2005 г. за N 355-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой ФИО7 на нарушение её конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика 10.000 руб. - сумму судебных издержек истца, поскольку представитель подготовил иск, составил расчет и участвовал при рассмотрении дела в суде.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования имеют цену в 57.500 руб. и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – 1.925 руб. Это сделано истцом фактически, что подтверждается квитанцией (л.д.3).

Исковые требования удовлетворены.

Поскольку иск удовлетворен, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 103, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

В пользу Филиппова ФИО8 взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «Жасо» :

- 57.500 руб. 00 коп. – сумму страхового возмещения,

- 10.000 руб. 00 коп. – сумму судебных издержек на наём представителя,

- 1.925 руб. 00 коп. - сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано 21 февраля 2011 г. и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с 21 февраля 2011 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

... Судья С.А. Всеволодов