2 декабря 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – О.В.Семеновой,

истицы и её представителя,

ответчик в суд не прибыла, как и её представитель,

третье лицо в суд не направил своего представителя,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н. Симогук к Р.А. Сабитовой о взыскании 100.000 руб. 00 коп. – суммы неосновательного обогащения, 4.482 руб. 00 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая по 20 октября 2011 г., 3.289 руб. 64 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

С.Н. Симогук обратилась в суд с приведенными требованиями, поддержанными в судебном заседании к Р.А. Сабитовой, указывая в обоснование иска на то, что она заключила договор с Р.А. Сабитовой, согласно которому ей должна быть продана квартира, стоимостью 4.600.000 руб., принадлежащая ООО «Каисса», при этом 100.000 руб. она отдала ответчице, а остальные 4.500.000 руб. она должна оплатить собственнику квартиры. Истица передала ответчице 100.000 руб. Сделка по приобретению квартиры не состоялась. Истица просила ответчицу вернуть 100.000 руб., но деньги не были возвращены. Поэтому истица просит о взыскании 100.000 руб. 00 коп. – суммы неосновательного обогащения ответчицы, а также о взыскании 4.482 руб. 00 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая по 20 октября 2011 г. Истица понесла судебные расходы в возврат оплаченной государственной пошлины 3.289 руб. 64 коп.

Истец просит взыскать с ответчика эти суммы.

Представитель ответчика в предыдущем судебном заседании заявленные требования не признал, поскольку она денег от истицы не получала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о не обоснованности иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1102 ГК РФ - 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1105 ГК - 1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что С.Н. Симогук с Р.А. Сабитовой заключили27 апреля 2011 г. договор (л.д.9), согласно которому истице должна быть продана квартира, стоимостью 4.600.000 руб., принадлежащая ООО «Каисса», при этом 100.000 руб. передаются ответчице, а остальные 4.500.000 руб. истица должна оплатить собственнику квартиры. Сделка по приобретению квартиры не состоялась. Истица просила (л.д.13) ответчицу вернуть 100.000 руб., но деньги не были возвращены.

И эти данные суд признает достоверными, поскольку они подтверждены представленным суду доказательствами и не опровергнуты другими доказательствами.

Истица просит о взыскании 100.000 руб. 00 коп. – суммы неосновательного обогащения ответчицы, которые она передала ответчице.

Ответчица отрицает факт получения денег - 100.000 руб.

Суд просил истицу указать на доказательства, подтверждающие доводы о получении ответчиком от истицы 100.000 руб. и представить такие доказательства. Истицей указано, что ею представлены все доказательства, имеющиеся у неё в подтверждение приведенных ею доводов.

Из содержания представленного суду договора между истицей и ответчиком не следует, что истица передала, а ответчица получила от истицы 100.000 руб.

Суд признает что объективных и достоверных доказательств, подтверждающих факт передачи истицей и получение ответчицей от истицы 100.000 руб. не имеется. Суду не представлено истцом доказательств того, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела или сберегла имущество истца – 100.000 руб.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании 100.000 руб. не обоснован и не подлежит удовлетворению и, поэтому, следует отказать в удовлетворении иска.

Доводы истца, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами суд признает недостоверными, поскольку судом признано недостоверным утверждение истицы о передаче истицей ответчице 100.000 руб., поэтому суд отказывает истице в иске о взыскании с ответчицы 4.482 руб. 00 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая по 20 октября 2011 г.

Поскольку истец понесла судебные расходы в сумме оплаченной ею государственной пошлины, на что указывают данные квитанций (л.д.4,5). Учитывая, что в иске отказано, следовательно, руководствуясь правилами возмещения судебных расходов, установленными ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что следует отказать истице во взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 3.289 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 1102 и 1105 ГК РФ, ст.ст.98, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано 4 декабря 2011 г. и решение в окончательной форме можно будет получить в суде начиная с 5 декабря 2011 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья С.А.Всеволодов