копия Дело № 2-127/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Нурутдинова к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Р.Г.Нурутдинов обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – ЗАО СГ) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком .... был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер .... В период действия договора страхования произошли следующие дорожно-транспортные происшествия: .... (ущерб составил 22.412 рублей 56 копеек, было выплачено 11.408 рублей); .... (ущерб составил 57.191 рубль 59 копеек, было выплачено 20.442 рубля); .... (ущерб составил 5.433 рубля 96 копеек); ... (ущерб составил 3.105 рублей 64 копейки, было выплачено 631 рубль 75 копеек); .... (ущерб составил 14.066 рублей 32 копейки, было выплачено 7.540 рублей); .... (ущерб составил 11.065 рублей 90 копеек, было выплачено 490 рублей); .... (ущерб составил 31.506 рублей 21 копейка, было выплачено 3.395 рублей); .... (ущерб составил 14.730 рублей 74 копейки, было выплачено 500 рублей); .... (ущерб составил 17.614 рублей 40 копеек). Истец просит взыскать с ответчика недоплаченные страховые возмещения по всем 9 случаям: по 1 эпизоду – 11.004 рубля 56 копеек, по 2 эпизоду – 36.749 рублей 59 копеек, по 3 эпизоду – 5.933 рубля 96 копеек, по 4 эпизоду – 2.473 рубля 89 копеек, по 5 эпизоду – 6.526 рублей 42 копейки, по 6 эпизоду – 10.575 рублей 90 копеек, по 7 эпизоду – 28.111 рублей 21 копейка, по 8 эпизоду – 14.230 рублей 74 копейки, по 9 эпизоду – 17.614 рублей 40 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы за проведение оценок на общую сумму 10.000 рублей, расходы за услуги представителя на общую сумму 45.000 рублей и в возврат госпошлины на общую сумму 5.230 рублей.

В судебном заседании представитель истца-Д.Е.Утеев исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-ЗАО СГ «УралСиб»-Г.Р.Багаутдинова иск не признала, пояснив, что по 1 эпизоду было выплачено страховое возмещение в сумме 11.408 рублей, по 2 эпизоду – 30.442 рубля, по 3 эпизоду в выплате было отказано со ссылкой на п.2.6.1 Правил страхования, поскольку повреждения, полученные при данном ДТП, не подпадают под определение страхового случая, по 4 эпизоду было выплачено 2.811 рублей 75 копеек, по 5 эпизоду – 7.540 рублей, по 6 эпизоду – 490 рублей, по 7 эпизоду – 3395 рублей, по 8 эпизоду – 500 рублей, по 9 эпизоду – 7.890 рублей, всего на общую сумму 54.476 рублей 75 копеек.

Представитель 3-его лица-ОАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители 3-х лиц-ОАО «НАСКО» и ООО СК «Цюрих», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что .... между Р.Г.Нурутдиновым и ЗАО СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер ... (л.д.20), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.21). Срок действия договора – с ...

В период действия договора страхования произошли следующие страховые случаи: .... (1 эпизод) (л.д.15) (ущерб составил 22.412 рублей 56 копеек); .... (2 эпизод) (л.д.52) (ущерб составил 57.191 рубль 59 копеек); .... (3 эпизод) (л.д.73) (ущерб составил 5.433 рубля 96 копеек); .... (4 эпизод) (ущерб составил 3.105 рублей 64 копейки); .... (5 эпизод) (л.д.108) (ущерб составил 14.066 рублей 32 копейки); .... (6 эпизод) (л.д.128) (ущерб составил 11.065 рублей 90 копеек); .... (7 эпизод) (л.д.147) (ущерб составил 31.506 рублей 21 копейка); .... (8 эпизод) (ущерб составил 14.730 рублей 74 копейки); .... (9 эпизод) (ущерб составил 17.614 рублей 40 копеек).

ЗАО СГ «УралСиб» произвело истцу выплаты страхового возмещения по 1 эпизоду в сумме 11.408 рублей, по 2 эпизоду – 30.442 рубля, по 3 эпизоду в выплате было отказано со ссылкой на п.2.6.1 Правил страхования, поскольку повреждения, полученные при данном ДТП, не подпадают под определение страхового случая, по 4 эпизоду было выплачено 2.811 рублей 75 копеек, по 5 эпизоду – 7.540 рублей, по 6 эпизоду – 490 рублей, по 7 эпизоду – 3395 рублей, по 8 эпизоду – 500 рублей, по 9 эпизоду – 7.890 рублей, всего на общую сумму 54.476 рублей 75 копеек (л.д.22,54,91,107,129,148,165).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Р.Г.Нурутдинова подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» по вышеуказанным страховым случаям. Согласно заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» (л.д.227-233) указанная стоимость составила без учета износа 110.766 рублей 54 копейки.

Поскольку ответчик произвел истцу выплату по вышеуказанным страховым случаям на общую сумму 54.476 рублей 75 копеек, и из суммы страхового возмещения подлежат исключению расходы за замену правого заднего декоративного колпака в сумме 2.566 рублей и за диски колеса в сумме 2.782 рубля, что согласно Правил страхования не является страховым случаем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недовыплаченное страховое возмещение в сумме 50.941 рубль 79 копеек (110.766,54 – 54.476,75 – 2.566 – 2.782).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1.728 рублей 23 копейки и расходы понесенные истцом за проведение оценки в сумме 9500 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договорами и расписками (л.д.13.14, 50,51, 71,72, 89,90, 104,105, 125,126, 144,145, 162,163, 181,182).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО10 Нурутдинова страховое возмещение в сумме 50.941 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок один) рубль 79 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, расходы за проведение оценки в сумме 9500( девять тысяч пятьсот) рублей и в возврат государственной пошлины 1.728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова