Дело № 2-1014/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Чуприны к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец В.В.Чуприна обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту – ОСАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «..., госномер ... под управлением Р.В.Дуборкина, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Согласно заключениям ООО «Центр оценки», куда истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанная стоимость составила без учета износа 3.517.913 рублей 74 копейки, стоимость годных остатков составила 540.000 рублей. Поскольку произошла полная гибель транспортного средства, истец просит взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения разницу между страховой суммой, которая составляет 2.600.000 рублей, и стоимостью годных остатков в сумме 540.000 рублей, всего 2.060.000 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 13.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 30.000 рублей и в возврат госпошлины 18.565 рублей.

В судебном заседании представитель истца-П.В.Филиппов исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-ОСАО «Россия», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что .... между В.В.Чуприны и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер ... (л.д.10), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.83). Страховая сумма по договору составляет 2.600.000 рублей.

В период действия договора страхования произошел страховой случай.

.... в 03ч.30 мин., на 1117-м километре автомобильной дороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.8,9), в результате которого автомобиль получил технические повреждения. Водитель застрахованного автомобиля Дуборкин Р.В., допущенный к управлению застрахованного автомобиля, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения и совершил съезд в кювет.

Постановлением ОГИБДД по ... району РТ от ... г. Дуборкин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КОАП РФ.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования В.В.Чуприны подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно заключениям ООО «Центр оценки», куда истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.12-73), указанная стоимость без учета износа составила 3.517.913 рублей 74 копейки, стоимость годных остатков составила 540.000 рублей.

Поскольку расходы по восстановлению транспортного средства превышают действительную стоимость автомобиля, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения разницу между страховой суммой, которая составляет 2.600.000 рублей, и стоимостью годных остатков в сумме 540.000 рублей, всего страховое возмещение подлежит взысканию в размере 2.060.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 13.000 рублей, что подтверждается договорами и чеками (л.д.74-79), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18.565 рублей, и в соответствии со статьей 100 ГПК РФ – расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО9 Чуприны страховое возмещение в сумме 2.060.000 (два миллиона шестьдесят тысяч) рублей, расходы за проведение оценки в сумме 13.000 (тринадцать тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 18.565 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: