Дело №2-4782\2011. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 16 мая 2010 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи Всеволодов С.А., с участием секретаря – Л.М. Хуснетдиновой, лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вишневской Н.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по возбуждению исполнительного производства ... в соответствии с постановлением от 14 апреля 2011 г., УСТАНОВИЛ: Вишневская Н.А. обратилась с приведенными выше требованиями, указывая в обоснование заявления на то, что в соответствии с судебным решением в форме судебного приказа с неё как индивидуального предпринимателя в пользу Мухаметшиной А.Ш. взыскана сумма задолженности. Судебный приказ поступил в межрайонный отдел судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Отдел и Служба, соответственно), где пристав, издав 14 апреля 2011 г. соответствующее постановление, возбудила исполнительное производство ... в отношении неё, как физического лица, что по мнению заявителя незаконно. В судебное заседание заявитель не прибыла не сообщила мнения по заявлению. Взыскатель и судебный пристав не прибыли в суд, не сообщили мнения по заявлению. Изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.2 и ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229) – 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №2 Московского района г. Чебоксары выдан судебный приказ на основании которого выдан исполнительный лист о взыскании с Вишневской Н.А. в пользу Мухаметшиной А.Ш. суммы задолженности. Этот исполнительный лист направлен судебному приставу в отдел для производства исполнительных действий. Следовательно, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не было. В связи с чем судебный пристав 14 апреля 2011 г. возбудил исполнительное производство за ..., вынеся постановление от 14 апреля (л.д.4). Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые признаются достоверными, поскольку соответствуют друг другу. Заявитель утверждает, что она перестала быть индивидуальным предпринимателем в 2006 г. Действительно данное обстоятельство подтверждается соответствующим свидетельством (л.д.6). Однако данное обстоятельство для признания постановления пристава о возбуждении исполнительного производства незаконным не имеет правового значения. Поскольку ФЗ №229 предписывает приставу возбудить исполнительное производство при поступлении ему исполнительного документа, если форма и содержание исполнительного документа соответствуют требованиям об исполнительных документах. Заявитель не представил доказательств того, что исполнительный лист не соответствовал Федеральному закону .... Поэтому с учетом изложенного выше и установленного судом, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению, суд признает законными действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан выразившиеся в возбуждении исполнительного производства ... по постановлению от 14 апреля 2011 г. Суд, руководствуясь ст.ст. 30, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст.ст.56,194 –198, 441 ГПК РФ РЕШИЛ: постановление от 14 апреля 2011 г. судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по возбуждению исполнительного производства ... признать законным и отказать Вишневской Н.А. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по возбуждению исполнительного производства ... в соответствии с постановлением от 14 апреля 2011 г. Копию решения направить лицам, участвовавшим в деле. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано 16 мая 2011 г. и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с 16 мая 2011 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан. Судья (подпись) С.А.Всеволодов ... Судья С.А.Всеволодов