Дело №2-3671\2011.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

Лукоянова В.Р., как заявитель в суд не прибыла,

Сафиуллиной С.А., как представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукояновой В.Р. о признании незаконным не направления в установленный законом срок ответа Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на жалобу от 29 октября 2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Лукоянова В.Р. обратилась в суд с приведенными выше требованиями, указывая, что она обратилась в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Управление) с жалобой на действия старшего судебного пристава – исполнителя Авиастроительного районного отдела судебных приставов г. Казани. Эта жалоба подана 29 октября 2010 г. через лицо, чьи действия обжалованы. Жалоба направлена руководству Управления и поступила адресату. Руководителем Управления вынесено 9 ноября 2010 г. постановление за .... Это постановление направлено заявителю за исходящим от 10 ноября 2010 г. за ..., но отправлено по почте только 11 ноября 2010 г. В постановлении указано, что жалоба не соответствует Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229). Приведенные в жалобе доводы подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №59). Однако до настоящего времени заявителю не предоставлен ответ на жалобу в соответствии с Федеральным законом №59. Эти действия Управления заявитель просит признать незаконными, поскольку нарушены её права.

В судебное заседание заявитель не прибыл.

Представитель Управления не признал жалоб, указав, что права или свободы, принадлежащие заявителю - Лукояновой В.Р., Управлением не нарушены. Ответ в форме постановления ей дан.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.126 Федерального закона №229 – 1. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч.6 ст.127 Федерального закона №229 – 6. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Согласно ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст.256 ГПК РФ – 1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что Лукоянова В.Р. обратилась в суд с приведенными выше требованиями.

Действительно заявитель обратилась в Управление ФССП по РТ с жалобой (л.д.4) на действия старшего судебного пристава – исполнителя Авиастроительного районного отдела судебных приставов г. Казани. Эта жалоба подана 29 октября 2010 г. через лицо, чьи действия обжалованы. Жалоба направлена руководству Управления и поступила руководителю Управления, которым вынесено 9 ноября 2010 г. постановление за ... (л.д.6). Это постановление направлено заявителю за исходящим письмом от 10 ноября 2010 г. за ... (л.д.5), отправленное по почте 11 ноября 2010 г. и полученное заявителем 12 ноября 2010 г., согласно данным оттисков почтовых штемпелей на конверте (л.д.9)

В постановлении указано, что жалоба заявителя не соответствует Федеральному закону "Об исполнительном производстве". Приведенные в жалобе доводы подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом №59.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, указанными выше доказательствами, которые признаются достоверными, поскольку соответствуют друг другу и не опровергнуты другими доказательствами.

Приведенные заявителем доводы для признания действий руководителя Управления не законными, суд признает недостоверными, поскольку права либо свободы, принадлежащие Лукояновой В.Р., руководителем Управления не нарушены при даче ответа на жалобу от 29 октября 2010 г.

Кроме того, заявление подано за пределами срока на обращение в суд с заявлением о признании незаконными действий руководства Управления, установленные ст. 256 ГПК РФ срок на обращение в суд.

С учетом изложенного, суд признает требования заявителя о признании незаконными действий Управления ФССП по РТ не обоснованными на действующем законодательстве, и суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

С заявленных требований заявителем подлежала оплате госпошлина в сумме 200 руб. 00 коп.

Лукоянова В.Р. таковую не оплачивала. Доказательств, подтверждающих её право на льготы по оплате госпошлины суду не предоставлены.

Заявителю отказано в удовлетворении заявления, государству не оплачена госпошлина по делу, поэтому в силу ст. 98 и ст.103 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с заявленных требований госпошлина в сумме 200 руб. 00 коп. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Суд, руководствуясь ст.ст. 126 - 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 56, 98, 103, 255 - 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

С Лукояновой В.Р. взыскать в доход федерального бюджета 200 руб. 00 коп. – сумму государственной пошлины.

Копию настоящего решения направить заявителю.

На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

... Судья С.А.Всеволодов